Справа № 342/1194/16-ц
Провадження № 2/342/853/2016
УХВАЛА
23 листопада 2016 року м.Городенка
Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Брокбізнесбанк» третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Городенківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про порушення прав споживачів, визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та стягнення моральної, шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ПАТ «Брокбізнесбанк» третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Городенківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про порушення прав споживачів, визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та стягнення моральної, шкоди в якому просять 1) Позов задоволити, визнавши Іпотечний договір з майновим поручителем від 14.04.2008 року недійсним уже в момент укладення. 2) Застосувати наслідки недійсності правочину, а саме: припинити іпотеку на житловий будинок по вул. Т.Глинського,13 в м. Городенка Івано-Франківської області та земельну ділянку площею 0,1 га, на якій він розташований, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, внести відомості в державну реєстрацію у встановленому законодавством порядку та зняти заборону відчуження предмета іпотеки. 3)Стягнути з відповідача в їхню користь 400 000 грн. завданої моральної шкоди, яку розділити між ними порівну. 4)Стягнути з відповідача в їхню користь всі судові витрати, включаючи оплату за надання правової допомоги в сумі по 15 000 грн. кожному. 5)Витребувати від приватного нотаріуса Городенківського районного нотаріального округу всі матеріали справи щодо укладення Іпотечного договору від 14.04.2008 року (11.04.2008 року) як доказ, який вони самостійно не можемо надати суду.
Належним чином дослідивши подану заяву, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду у письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України.
До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, що випливає з ч. 5 ст. 119 ЦПК України.
В силу вимог ч. 3ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VIзі змінами, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
В п. 12, 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" зазначено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьоюстатті 6 Закону № 3674-VIпідлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Відповідно до ч.6 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
В силу вимог п.п. 2 п.1 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру: становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно п.п.1 п.1 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Сплата судового збору здійснюється за реквізитами: отримувач коштів УК у Городенківському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37885629; банк отримувача ГУДК СУ в Івано-Франківській області; код банку отримувача (МФО) 836014; рахунок отримувача 31214206700121; код класифікації доходів бюджету 22030101. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до позовної заяви в оригіналі.
При зверненні до суду з позовом позивачі не сплатили судовий збір.
В позовній заяві вказали, що згідноп.7 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір"від сплати судового збору звільняються.
У відповідності доп.7 ч.1 ст. 5 «Про судовий збір»від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: - громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.
Однак, позивачами в позовній заяві не зазначено в інтерсах яких осіб вони звернулися до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також до позовної заяви, не надано жодних доказів, які б підтведжували факт, що позивачі звернулись із позовними вимогами в інтересах інших осіб за захистом іхніх прав та інтересів.
Відповідно до ч.1статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовнузаяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VIзі змінами, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Брокбізнесбанк» третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Городенківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про порушення прав споживачів, визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та стягнення моральної, шкоди - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.
Суддя Федів Л.М.
Судове рішення № 62915625, Городенківський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 23.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 342/1194/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: