АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8809/16 Справа № 199/1258/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Осіян О.М.
У Х В А Л А
23 листопада 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Осіян О.М., ознайомившись з клопотанням Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до КП «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди задоволені частково.
На зазначене рішення суду 18 листопада 2016 року відповідач подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Як на поважність причин пропуску строку, апелянт посилається на те, що копію рішення отримав лише 15 листопада 2016 року, у звязку з чим не мав можливості оскаржити його у передбачені законом строки.
Перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини, вважаю, що вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є поважними, тому заява про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити Комунальному підприємству «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М.Осіян
23 листопада 2016 року
Судове рішення № 62915486, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 23.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/1258/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: