Ухвала суду № 62915454, 24.11.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/2397/16 Справа № 204/727/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Коваленко Н.В.

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2016 року, постановлену щодо

ОСОБА_3, який народився 06 серпня 1977 року, раніше судимий,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2016 року було повернуто клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання або заміну невідбутої частини покарання більш мяким покаранням.

17 листопада 2016 року за поданою апеляційною скаргою засудженого відкрито апеляційне провадження.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги та памятками про їх права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

У встановлений судом строк від учасників судового провадження на вказану скаргу заперечення не надійшли.

З огляду на те, що у цьому провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач дійшла висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обовязковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обовязковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Беручи до уваги обставини провадження та клопотання засудженого ОСОБА_3, суддя-доповідач вважає за необхідне визнати його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції обовязковою.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 401 КПК України, суддя-доповідач -

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2016 року - закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 11 годину 00 хвилин 07 грудня 2016 року.

Визнати участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні суду апеляційної інстанції обовязковою.

Доставити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, місто Дніпро).

Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду даної апеляційної скарги.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2