АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8594/16 Справа № 176/845/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Павловська І. А. Доповідач - Глущенко Н.Г.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
14 листопада 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області Глущенко Н.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішеня Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, про визнання права власності на майно, набуте за час спільного проживання,-
в с т а н о в и в:
Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області розглянуто по суті дану справу і 12 жовтня 2016 року ухвалено рішення про часткове задоволення позову.
З таким рішенням не погодилась позивач, подала апеляційну скаргу.
Однак, всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року заявником апеляційної скарги не сплачено судовий збір за її подання.
Відповідно до пп. 6 п. 1 ч.2 ст. 4 зазначеного закону (зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року) при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору дорівнює 110% ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви.
Таким чином підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1670,34 грн. Оскільки заявником вже сплачено 505 грн., то слід доплатити 1165,34 грн., які внести на рахунок:
Одержувач платежуУДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської областіЄДРПОУ отримувача37989274Банк одержувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській областіМФО805012Поточний рахунок отримувача31218206780004Код платежу бюджетної класифікації22030101ЄДРПОУ суду02891291Призначення платежуСудовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ), код ЄДРПОУ 02891291
Крім того, всупереч вимогам ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не вказані всі особи, що беруть участь у справі, а саме - ТОВ «Кредитні ініціативи», та не надано копії скарги для направлення останньому.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Дніпропетровської області оригіналу квитанції про сплату судового збору та виправленої апеляційної скарги з її копіями для направлення сторонам.
На підставі наведеного, керуючись ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішеня Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2016 року- залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі не виконання ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка подала скаргу.
Суддя Н.Г.Глущенко
Судове рішення № 62915437, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 14.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 176/845/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: