Рішення № 62915295, 24.11.2016, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3153/16-ц

2/215/1477/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого судді - Квятковського Я.А.,

за участю секретаря - Пасько М.В.,

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КБК Укрфінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2016 р. ТзОВ «КБК Укрфінанс» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, який було уточнено 16.09.2016 року.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 23.11.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг № 0016315, за умовами якого відповідач отримає послуги з інформаційно-брокерських, усних консультацій, аналізу і перевірки достовірності інформації, у тому числі кредитної історії, пошуку та підбору кредитора, ведення переговорів з організаціями кредиторами, з підготовки необхідного пакету документів для оформлення кредитів в фінансово-кредитних установах, у відповідності до п. 1.1 -2. 7 укладеного договору. Також згідно п. 2.2. Договору, сторонами була складена заявка від ОСОБА_1 про отримання консультаційних послуг, щодо отримання споживчого кредиту без застави у розмірі 300 000 грн. і відповідач був ознайомлений з тарифами сплати за початкову консультацію, згідно п. 4.1 Договору і тарифами за Додатком №1 до Договору. Також необхідно було сплатити винагороду за послуги у розмір 20% від суми вказаної в Заявці.

У відповідності до договору про надання послуг, який вона власноручно підписала, ОСОБА_1 згідно п. п. 2.4 та 4.1. договору зобовязувалась сплатити у повному обсязі суму 3000 грн., а також за п. п. 2. 5. і 4.2. договору протягом однієї доби винагороду в розмірі 20% від суми, вказаної в заявці на отримання кредиту. Після виконання усіх необхідних за умовами договору консультативних послуг, щодо переліку банківських послуг та кредитних програм сторонами договору № 00016315 ОСОБА_1 і ТОВ «КБК Укрфінанс», був складений акт здавання-приймання робіт по договору, в якому зазначалося, що послуги у відповідності до Договору, а також вимог ст. 902 ЦК України, виконані якісно, в повному обсязі і претензій відповідач до виконання не має і погоджується з цим власноручно підписавши акт. Однак, відповідач не виконав свої зобовязання за договором і не сплатив винагороду в сумі 60 000 грн.,та 3000 грн. за початкову консультацію, а всього 63000 грн. і в подальшому відмовився сплачувати будь-які гроші, мотивуючи це тим, що він отримав кредит і сплачує його банку з відсотками. Крім зазначеної суми позивач просить стягнути згідно з п. 4.3. договору неустойку в розмірі 3% від вартості укладеного договору, але не більше подвійної облікової ставки НБУ України за кожен день прострочки, а також у відповідності до п. 4.4. договору 200% від суми винагороди, передбаченої п. 4.2. договору про надання послуг № 0016315, тобто 120000 грн. Вказує, що порушивши умови, укладеного договору про надання послуг № 016315 від 23.11.2015 року має сплатити ТОВ «КБК Укрфінанс» завдані збитки на загальну суму 183 000 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час, дату і місце слухання справи в суді повідомлений належним чином, звернувся до суду с заявою, в якій просив розглянути цивільну справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Про поважні причини неявки відповідач суд не повідомив .

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача.

Судом встановлено, що 23.11.2015 року між ТОВ «КБК Укрфінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг № 0016315. Відповідно до п. 1.1.-1.3 вказаного договору виконавець надає замовнику, а замовник приймає інформаційно-брокерські послуги, умови банківських програм з підбору на власний розсуд фінансово-кредитних установ (організації-кредитора) за найбільш вигідними умовами кредитування у відповідності до письмової заявки і потреб замовника. Предметом договору сторонами визначенонаступне: усні консультації з умов споживчого кредитування; аналіз та перевірку достовірності інформації, що була надана замовником, у тому числі його кредитної історії; пошук та підбір організації кредитора для замовника відповідно до інформації, наданої у письмовій заявці; ведення переговорів з організаціями-кредиторами в інтересах замовника у відповідності до умов даного договору; надання послуг з підготовки необхідного пакету документів для оформлення кредиту. Замовник після отримання послуг, які є предметом договору, які надані виконавцем, сплачує йому (виконавцю) винагороду у повному розмірі, вказаному у даному договорі за кожний погоджений (ухвалений) кредит в фінансово-кредитній установі та надану послугу ( а. с. 10 ).

Відповідачем для отримання консультаційних послуг щодо отримання кредиту була надана особиста інформація щодо себе, інформація щодо наявного майна, сума бажаного кредиту та його споживчі цілі та про відсутність прострочених платежів ( а. с. 13), а також було заповнено заявку на отримання консультаційних послуг щодо одержання споживчого кредиту без застави в сумі 300000 грн. ( а. с. 11), чим він виконав свої обовязки, передбачені п. 2.2., 2.3. вищезазначеного договору.

Сторонами також узгоджено Додаток № 1 до Договору № 0016315 від 23.11.2015 року - Тарифи за початкову консультацію та інформацію щодо умов кредитування та аналізу кредитного ринку ТОВ «КБК Укрфінанс» ( а. с. 12), п. 4 яких встановлено, що розгляд заявки на отримання споживчого кредиту у сумі від 150000, 00 грн. коштує 3000 грн.

23.11.2015 року сторонами підписано акт здавання-приймання виконаних робіт по договору про надання консультативних послуг від 23.11.2015 року ( а. с. 12 зворот), згідно якого роботи згідно з наданням інформації стосовно наведених в цьому акті фінансових установ та наданням консультативних послуг по кредитним програмам виконані якісно і в повному обсязі. Зі змістом та суттю відповідач ознайомлений, претензій до якості виконаний послуг замовник не має, виконану роботу прийняв у повному обсязі.

Ч. 1 ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Дослідивши вищезазначені письмові докази суд приходить до висновку, що відповідач не виконав взяті на себе за договором з надання послуг зобовязання, і не оплатив послуги, надані йому позивачем: згідно п. 4.1 договору - 3000 грн. та згідно п.4,2 Договору - 60000 грн. .

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Ч. 1 ст. 550 ЦК України передбачено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Ч. 1, 2. ст. 551 ЦК України встановлено, шо предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. А також ч. 1 ст. 552 ЦК України де передбачено, що сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі.

Ст. 610, 611 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема , сплата неустойки.

П. 4.3., 4.4. договору про надання послуг від 23.07.2014 року передбачено, що за прострочення виплат Замовник сплачує Виконавцю неустойку в розмірі 3% (три відсотки) від вартості укладеного Виконавцем договору, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожний день прострочення. За порушення строків сплати Замовник сплачує Виконавцю 200% (двісті) відсотків від суми винагороди, передбаченої п. 4.2. Договору. .

Вирішуючи питання щодо задоволення позову в частині стягнення неустойки, суд приймає до уваги, що позивачем не надано детальний розрахунок неустойки, в т.ч. штрафу в розмірі 200% та її обгрунтування . Судом також враховано положення ч. 3 ст. 551 ЦК України, де передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Отже, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення неустойки підлягає частковому задоволенню в сумі 1000 грн.

Отже позов слід задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором на користь ТОВ «КБК Укрфінанс» в сумі 64000 грн., яка складається з винагороди в сумі 60 000 грн., плати 3000 грн. за початкову консультацію за договором, та 1000 грн. неустойки

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 549-552, 610, 611, 901, 903 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

ПозовТовариства з обмеженою відповідальністю «КБК Укрфінанс» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання послуг № 016315 від 23.11.2015 року на користь ТОВ «КБК Укрфінанс» в сумі 64000,00 (сто вісімдесят три тисячі ) грн.

В іншій частині позову відмовити.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене особами, які беруть участь у справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: