Справа № 191/2751/16-ц
Провадження № 2-во/191/32/16
У Х В А Л А
іменем України
23 листопада 2016 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючогосудді Бондаренко Г.В.
за участю секретаря Силкіної О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву ПАТ Банк «ТРАСТ» про виправлення описки у виконавчих листах у справі за позовом ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Представник ПАТ Банк «ТРАСТ» звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10.10.2016 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у цивільній справі №191/2751/16-ц за позовом ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Копію зазначеного рішення, що набрало законної сили, та виконавчі листи на його підставі отримано стягувачем. Однак у виконавчих листах в частині зазначення строку предявлення до виконання була виявлена описка, а саме зазначено строк предявлення листа до виконання до «22.10.2016 року», в той час як має бути до «22.10.2018 року».
У звязку з цим представник стягувача просить виправити вищезазначену описку.
Представник заявника в судове засідання не зявилася, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині.
Згідно з ч.3ст.369 ЦПК Українинеявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.
Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 10.10.2016 року позовні вимоги ПАТ Банк «ТРАСТ» були задоволені повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором в розмірі 53823,08 грн., а також судові витрати в сумі 1378,00 грн.
Ні підставі рішення суду 28.10.2016 року були виписані виконавчі листи, які 28.10.2016 року разом з заочним рішенням суду від 10.10.2016 року були направлені на адресу ПАТ Банк «ТРАСТ».
Як вбачається з виконавчих листів, дата їх предявлення до виконання зазначена «до 22.10.2016 року».
Згідно з ч.1 та 2ст.369 ЦПК Українивиконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню,та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Згідно з п.7 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження»увиконавчому документі зазначається строк пред'явлення рішення до виконання.
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Таким чином, строк предявлення до виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованості за кредитним договором в розмірі 53823,08 грн. та судових витрат в сумі 1378,00 грн. - до 22.10.2019 року.
Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суд вважає, що виявлені описки у виконавчих листах підлягають виправленню в порядкуст. 369 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючисьст.369 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву представника ПАТ Банк «ТРАСТ» ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах задовольнити.
Виправити описку у виконавчих листах по цивільній справі № 191/2751/16-ц за позовом ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши строк предявлення виконавчих листів для виконання «до 22.10.2019 року»
Копію ухвали та виконавчі листи направити ПАТ Банк «ТРАСТ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко
Судове рішення № 62915240, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 191/2751/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: