Справа № 188/1510/16-ц
Провадження № 2/188/722/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2016 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І. К., розглянувши в смт. Петропавлівка матеріали позовної заяви :
Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
ВСТАНОВИЛА:
23 листопада 2016року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
заява не може бути прийнята в провадження Петропавлівського районного суду тому, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме :
- не в повному обсязі зазначено адресу відповідача по справі, відсутня назва вулиці та номер будинку.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, недоплачений чи не сплачений судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків
На підставі викладеного ст. 121 ЦПК України -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху .
Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» надати строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 62915148, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 188/1510/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: