Ухвала суду № 62914866, 23.11.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/35274/13-ц

Провадження № 2/0202/2323/2016

УХВАЛА

23 листопада 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Нікольської К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дніпро клопотання представника відповідача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», про захист прав споживачів, визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору та визнання незаконним збільшення відсоткової ставки ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання щодо забезпечення доказів шляхом їхнього витребування, а саме витребування від Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» належним чином завірені:

1. Документи на підтвердження того, на які рахунки були зараховані 8640 доларів США ( передбачені п.8.1 кредитного договору №CSU0GK00000106 від 26.03.2008 р.), в тому числі, платіжні документи якими ОСОБА_1 перераховував ці кошти на сплату страхових платежів, які передбачено п.8.1 спірного кредитного договору. Даний документ необхідний для встановлення того, на підставі чого ОСОБА_1 зобовязує ОСОБА_2 повернути йому кредит не в сумі 40000 доларів США, які він фактично отримав, а в сумі 48640 дол. США;

2. Нналежним чином завірені копії договорів страхування, що були укладені між ПАТ КБ « ПриватБанк» та страховою організацією для виконання вимог кредитного договору №CSU0GK00000106 від 26.03.2008 р.

3. Документи на підтвердження повідомлення ОСОБА_2 про зміну відсоткової ставки по кредитному договору №CSU0GK00000106 від 26.03.2008 р. та докази, які підтверджують вручення ОСОБА_2 зазначеного повідомлення.

Суд вислухавши, сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання щодо витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.130,137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про забезпечення доказів шляхом витребування - задовольнити .

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії: витребувати від ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,буд.50) належним чином завірені:

1. Документи на підтвердження того, на які рахунки були зараховані 8640 доларів США ( передбачені п.8.1 кредитного договору №CSU0GK00000106 від 26.03.2008 р.), в тому числі, платіжні документи якими ОСОБА_1 перераховував ці кошти на сплату страхових платежів, які передбачено п.8.1 спірного кредитного договору.

2. Належним чином завірені копії договорів страхування, що були укладені між ПАТ КБ « ПриватБанк» та страховою організацією для виконання вимог кредитного договору №CSU0GK00000106 від 26.03.2008 р.

3. Документи на підтвердження повідомлення ОСОБА_2 про зміну відсоткової ставки по кредитному договору №CSU0GK00000106 від 26.03.2008 р. та докази, які підтверджують вручення ОСОБА_2 зазначеного повідомлення.

Ухвалу направити для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар