Постанова № 62914397, 07.11.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

07.11.2016

Провадження 3/200/3592/16

Справа 200/16522/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 листопада 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

27.08.2016 року о 04-32 годині водій ОСОБА_2М, у порушення п. 2.9-а ПДР України, рухаючись по вул. Нестерова у м. Дніпро, керував автомобілем НОМЕР_1 у стані наркотичного спяніння (висновок КЗ «Дніпропетровський обласний наркологічний диспансер» № 2233 від 27.08.2016 року), чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що 27.08.2016 року близько 04.00 годин він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на вул. Нестерова у м. Дніпро за порушення Правил дорожнього руху був зупинений працівниками патрульної поліції, які запідозрили, що він знаходиться у стані спяніння. На вимогу працівників поліції він проїхав до наркологічного диспансеру, де пройшов огляд та виявилася, що він знаходиться у стані наркотичного спяніння. Вину не визнає, оскільки він не вживав наркотичні засоби, але в той день випив дві пігулки пенталгіну від головного болю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_2 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, і провина ОСОБА_2 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння КЗ «Дніпропетровський обласний наркологічний диспансер» № 2233 від 27.08.2016 року, згідно якого ОСОБА_2 перебував у стані наркотичного спяніння, рапортом інспектора патрульної поліції від 27.08.2016 року, згідно якого під час патрулювання вулиць у м. Дніпро, за порушення Правил дорожнього руху України був зупинений автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який знаходився з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей не реагують на світло), у звязку з чим водій був доставлений до КЗ ДОНД для встановлення стану спяніння, та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини, та обставини, які пом'якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути зі ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 31210206700004, код платежу 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37989274, код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.О. Карягіна