Рішення № 62914357, 28.10.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/6205/16-ц

Провадження №2/200/2625/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування вимог в позовній заяві посилається на те, що 07.05.2014 р. між ПАТ «КРЕДОБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 22353-OWNCASH, відповідно до якого ОСОБА_1 були надані в кредит грошові кошти у розмірі 19 998,80 гривень у порядку і на умовах, зазначених у кредитному договорі. У зв'язку з порушенням відповідачем умов договору сума заборгованості за кредитним договором становить 22794,04 гривень, а саме: заборгованість по кредиту 15095,89 грн., відсотки за кредитом в сумі 1525,48 грн.; заборгованість по комісії 4679,64 грн.; пеня 1493,03 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та витрати по справі.

Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час розгляду справи був повідомлений належним чином, представник позивача суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, а у разі відсутності відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як встановлено в судовому засіданні, 07.05.2014 р. між ПАТ «КРЕДОБАНК» та відповідачем був укладений кредитний договір № 22353-OWNCASH, відповідно до якого ОСОБА_1 були надані в кредит грошові кошти у розмірі 19998,80 гривень у порядку і на умовах, зазначених у кредитному договорі.

Пунктом 2.6 Кредитного договору передбачено, що повернення суми кредиту здійснюється щомісячним платежем в сумі 1197,00 грн. протягом усього строку кредитування, але не пізніше дати погашення щомісячного платежу, встановленого графіком платежів, шляхом внесення коштів на поточний рахунок.

Згідно п.2.4 Кредитного договору за користування кредитом відповідач сплачує позивачу проценти в розмірі 9,99 річних.

Пунктом 4.2 Кредитного договору визначено, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою, визначеною у п.2.4 Кредитного договору з моменту видачі кредиту до терміну, визначеного у п.2.3. Кредитного договору.

Відповідно до п.5.8. Кредитного договору банк, у випадках, передбачених п.3.3. Кредитного договору, а саме: несвоєчасна сплата процентів або повернення Кредиту, вправі вимагати дострокового повернення Кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів.

Позивач взяті на себе зобовязання за кредитними договорами виконав в повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти, відповідач своєчасно суму кредиту не повернув в повному обсязі, обумовлені договором платежі не сплатив.

В зв»язку з зазначеним заборгованість відповідача становить 19998,80 гривень, а саме: заборгованість по кредиту 15095,89 грн., відсотки за кредитом в сумі 1525,48 грн.; заборгованість по комісії 4679,64 грн.; пеня 1493,03 грн.

З урахуванням наведеного банком на адресу відповідачки була направлена Вимога про досудове повернення кредиту від 14.12.2015 року за вих..№ 22353- OWNCASH/1, яка залишилася без виконання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і, відповідно до розрахунку наданого позивачем та перепровіреного в судовому засіданні, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 22794,04 гривень, а саме: заборгованість по кредиту 15095,89 грн., відсотки за кредитом в сумі 1525,48 грн.; заборгованість по комісії 4679,64 грн.; пеня 1493,03 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 інн.2227000095 на користь Публічного Акціонерного Товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 22794,04 гривень, а саме: заборгованість по кредиту 15095,89 грн., відсотки за кредитом в сумі 1525,48 грн.; заборгованість по комісії 4679,64 грн.; пеня 1493,03 грн., понесені судові витрати - сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн., а всього 24 172 грн. 04 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева