Ухвала суду № 62914343, 30.06.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2во/200/108/16

У Х В А Л А

30 червня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в виконавчому листі який, було видано 29.12.2015 року.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавали, тому суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача, або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів справи Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було винесено заочне рішення від 30.10.2014 р. про стягнення з ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) заборгованості кредитним договором №б/н 14.12.2010 року у сумі 15840,73 грн., яка складається з: 7624,54 грн. заборгованість за кредитом; 5473,18 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1512,50 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 1.1.5.32 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 730,51 грн. штраф (процентна складова), та судового збору у розмірі 243,60 гривень, а всього 16084,33 гривень.

На виконання вказаного рішення 29.12.2015 року судом був виданий виконавчий лист, в якому здійснена помилка, а саме вказаний ідентифікаційний номер ОСОБА_2 як «НОМЕР_1» замість вірного «НОМЕР_2», тому ця помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №200/10739/14-ц виданого 29.12.2015 року на виконання рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.10.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та не змінюючи його змісту, вказати ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 «НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева