Ухвала суду № 62913966, 16.11.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"16" листопада 2016 р.Справа № 916/3195/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Лузанівка"

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Про: стягнення 89023,73 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Соловйов В.В. по довіреності

Від відповідача (заявника): ОСОБА_3 по ордеру

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Лузанівка" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 89023,73 грн., з яких: 11855,00 - основного боргу; 587,16 грн. - 3% річних; 2012,59 грн. - інфляція; заставна вартість зворотної тари на суму - 64790,00 грн.; заставна вартість устаткування у розмірі 9778,98 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.09.2015р. позов задовольнити частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Лузанівка" 11855 гривень боргу; 587 гривень 16 коп. сплати 3% річних; 2012 гривень 59 коп. інфляційних; 64790 гривень заставної вартості зворотної тари та 1626 гривень 03коп. судового збору В решті позову відмовлено.

09.11.2016р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд судового рішення господарського суду Одеської області від 22.09.2015р. за нововиявленими обставинами.

09.11.2016р. здійснено автоматичний розподіл заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд судового рішення господарського суду Одеської області від 22.09.2015р. за нововиявленими обставинами по справі №916/3195/15. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд судового рішення господарського суду Одеської області від 22.09.2015р. за нововиявленими обставинами по справі №916/3195/15 передано на розгляд судді Літвінову С.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.11.2016р. заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 прийнято до розгляду.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, суд вважає залишити її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 113 ГПК України Судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Відповідно до ст.113-1 ГПК України Про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання. Ухвала надсилається відповідно сторонам у справі та прокурору, який брав участь у справі чи подав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно до п.4.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду.

При цьому, згідно до п.4.9. вказаної Постанови, при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Суд вважає, що ненадання позивачем вказаних доказів, про витребування яких було зазначено у відповідних процесуальних документах, перешкоджає вирішенню справи по суті.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.11.2016р. відповідача (заявника) зобов"язано надати правове обгрунтування того, що обставини які зумовили звернення до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами є нововиявленими

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що відповідач (заявник) без поважних причин не подав витребувані господарським судом документи, необхідні для вирішення заяви, господарський суд вважає за необхідне заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд судового рішення господарського суду Одеської області від 22.09.2015р. за нововиявленими обставинами по справі №916/3195/15- залишити без розгляду.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

16.11.2016р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору

Керуючись п. 5 ст. 81, ст.86. ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд судового рішення господарського суду Одеської області від 22.09.2015р. за нововиявленими обставинами по справі №916/3195/15- залишити без розгляду.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (68500, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (м.Одеса, вул. Черняховського, 6, код 38016923) сплачений згідно квитанції №11С54D1660 від 08.11.2016р. судовий збір в сумі 2010 (дві тисячі десят) грн. 00коп.

3. Рішення господарського суду Одеської області від 22.09.2015р. залишити без змін

Суддя С.В. Літвінов