Ухвала суду № 62913827, 22.11.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.

Суддя-доповідач:Капустинський М.М.

УХВАЛА

"22" листопада 2016 р. Справа № 817/621/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "23" серпня 2016 р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 прийнято до свого провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 06 грудня 2016 р. о 12:00.

21 листопада 2016 р. на адресу суду надійшло клопотання від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, колегія суддів доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Господарському суду Рiвненської областi забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "06" грудня 2016 р. о 12:00 за участю Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "23" серпня 2016 р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Рiвненської областi та учасникам процесу як особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Капустинський

роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2,3 - позивачу/позивачам: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1

4- відповідачу/відповідачам: Головне управління ДФС у Рівненській області вул.Відінська,12,м.Рівне,33023

5- представнику позивача - ОСОБА_3, АДРЕСА_2 - ,

6 - господарський суд Рівненської області, 33023, м.Рівне, вул.Набережна,26-А