Ухвала суду № 62913762, 22.11.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Шимонович Р.М.

Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.

УХВАЛА

"22" листопада 2016 р. Справа № 806/1744/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши апеляційну скаргу Державного агентства рибного господарства України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "04" жовтня 2016 р. у справі за позовом Першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області Державного агентства рибного господарства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Житомирська обласна громадська організація "Федерація риболовного спорту Житомирської області", Житомирська обласна організація Українського товариства мисливців та рибалок, Житомирська міська рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: , Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріор-Груп" про визнання незаконними та скасування погоджень, скасування проведеної реєстрації декларації відповідності матеріально-технічної бази ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року адміністративний позов Першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави задоволено.

Визнано протиправним та скасовано погодження управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області 10.02.2016 ТОВ "Пріор-Груп" режиму рибогосподарської експлуатації водосховища. "Житомирське", розташованого на р. Тетерів в межах м. Житомира Житомирського району.

Визнано протиправним та скасовано погодження Державного агентства рибного господарства України 19.02.2016 ТОВ "Пріор-Груп" режиму рибогосподарської експлуатації водосховища "Житомирське", розташованого на р. Тетерів в межах м. Житомира Житомирського району.

Скасовано декларацію відповідності матеріально-технічної бази ТОВ "Пріор-Груп" вимогам законодавства при використанні водосховища "Житомирське" від 06.04.2016.

Не погоджуючись з таким рішенням, Державне агентство рибного господарства України звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, встановлено, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, зокрема, останнім не у повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду. Частиною 6 статті 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з п.п. 1 п. 3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року складає 1378 грн. 00 коп.

У позовній заяві, поданій до суду першої інстанції заявлено 5 окремих позовних вимог немайнового характеру. Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній станом на 01 вересня 2015 року) визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду немайнового характеру ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання скарги, на постанову суду першої інстанції становить 7579,00 грн. (6890,00 грн. (сума судового збору яка мала бути сплачена при поданні позову)*5 (кількість немайнових вимог) *1,1 (110%) = 7579,00 грн.).

Як вбачається з матеріалів справи, Державним агентством рибного господарства України було сплачено судовий збір у розмірі 1515, 80 грн. Тобто, сума судового збору за подання апеляційної скарги сплачена не у повному обсязі.

Отже, за подання апеляційної скарги Державному агентству рибного господарства України необхідно додатково сплатити судовий збір у розмірі 6063, 20 грн.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: 31216206781002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4.

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ про сплату судового збору подається тільки в оригіналі.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного агентства рибного господарства України залишити без руху.

Надати Державному агентству рибного господарства України строк до "06" грудня 2016 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Державному агентству рибного господарства України , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

Державне агентство рибного господарства України вул.Січових стрільців,45 А,м.Київ,04053

- ,