Ухвала суду № 62913719, 22.11.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.

Суддя-доповідач:Капустинський М.М.

УХВАЛА

"22" листопада 2016 р. Справа № 817/636/16

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Мацького Є.М.

Шидловського В.Б.

за участю секретаря судового засідання Гунько Л.В.,

представника апелянта, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОРИНЬ АГРО" про відвід суддів Мацького Е.М. та Шидловського В.Б. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРИНЬ АГРО" до Корецької районної державної адміністрації Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Гоща-Мілк" , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання протиправними та скасування рішень , -

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи по суті, представником ТОВ "Горинь Агро" подано до суду письмову заяву про відвід суддям Мацькому Е.М. та Шидловському В.В. з тих підстав, що ними в складі іншої колегії розглянуто справу №817/1048/16-а яка була аналогічною справою за їх участю розглядаємій. Не погоджуючись з зазначеними рішеннями як суду першої так і апеляційної інстанцій, вважає, що так як зазначеними суддями уже надана правова оцінка подібним правовідносинам у нього виникає сумнів у їх неупередженості при розгляді зазначеної справи.

Розглянувши заяву про відвід суддів, заслухавши пояснення позивача, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на те, що статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи незалежним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення права учасників судового процесу на справедливий, неупереджений суд, виключення будь-яких сумнівів у законності прийнятого у справі рішення та з метою усунення сумнівів щодо неупередженості суду, заяву представника апелянта слід задовольнити та відвести суддів Мацького Є.М. та Шидловського В.В. зі складу колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 32, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОРИНЬ АГРО" задовольнити.

Відвести суддю Мацького Е.М. та Шидловського В.Б. від розгляду справи № 817/636/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРИНЬ АГРО" до Корецької районної державної адміністрації Рівненської області про визнання протиправними та скасування рішень.

Справу передати на повторний авторозподіл для формування колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Є.М. Мацький

В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОРИНЬ АГРО" вул.Центральна,с.Білашів,Острозький район, Рівненська область,35842

3- відповідачу Корецька районна державна адміністрація Рівненської області площа Київська, 5,м.Корець,Рівненська область,34700

4 - 10 третім особам:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гоща-Мілк" - вул.Шевченка,2-Ж,с.Красносілля,Гощанський район, Рівненська область,35424

ОСОБА_5 , АДРЕСА_2

ОСОБА_6 , АДРЕСА_3

ОСОБА_7 , АДРЕСА_4

ОСОБА_8 , АДРЕСА_5

ОСОБА_9 , АДРЕСА_5

ОСОБА_10 АДРЕСА_6

11 - представник ТОВ "Гоща-Мілк", Бачинська Наталія Орестівна, АДРЕСА_1

12 - представнику позивача - ОСОБА_12, АДРЕСА_7

13 - позивачу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОРИНЬ АГРО" вул.К.Ціолковського,2а, м.Острог, 35800,