Провадження № 3-4957/16
в справі №760/12961/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, що навчаться в Коледжі ресторанного господарства НУХТ, студент заочник, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
23.07.2016 року о 21 год. 15 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «Лоток», що по прос. Повітрофлотський, 20/1, м. Київ, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме таємно викрав з полиці магазину «Коньяк Таврія Георгіївський 500 мл.» вартістю 95 (дев'яносто п'ять) грн. 42 (сорок дві) коп., яке вчинив повторно протягом року, про що свідчить витяг з бази «Армор»
ОСОБА_1, своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортам, письмовими поясненнями правопорушника, що містяться в матеріалах справи, довідкою про вартість викраденого товару, а також витягом з бази «Армор», що свідчить проте, що ОСОБА_1, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП 08.06.2016 року.
Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що його необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 51 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.
Штраф необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Солом'янському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812; рахунок отримувача: 31118106700010; банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., який необхідно сплатити на: р/р 31212206700010 МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101, код суду: 050.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
Судове рішення № 62913602, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 08.09.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/12961/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: