Справа № 687/1299/16-ц
2/687/582/2016
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2016 року
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді - Назарчука Р.В.,
з участю секретаря - Мельник Т.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що 09.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № HMXRRС08290165, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 8910 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_2 зобовязувалася проводити щомісячно сплату на погашення кредиту, відсотків, комісії, однак взяті на себе зобовязання не виконувала і кредит належним чином не повертала. Станом на 17.08.2016 року виникла заборгованість в сумі 42705 грн. 43 коп. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судовий збір.
Представник позивача у судове засідання не зявився, однак в позовній заяві просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.
Відповідач в судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла письмова заява, згідно якої просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає.
Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В силу ст.ст. 526, 530, 1049 ЦК України «зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону; якщо у зобовязані встановлено строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлено договором».
В судовому засіданні встановлено та доведено, що 09.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № HMXRRС08290165, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 8910 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Відповідно до ст. 549 ч. 1 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Судом встановлено, що банк виконав усі взяті на себе зобовязання перед відповідачем та надав йому кредит в розмірі 8910 грн. 00 коп., а відповідач в свою чергу не виконав взяті на себе зобовязання по виконанню умов договору і станом на 17.08.2016 року виникла заборгованість в сумі 42705 грн. 43 коп., що складається з: 2544 грн. 73 коп. заборгованість за кредитом; 11294 грн. 79 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1283 грн. 04 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 25073 грн. 09 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання за договором; а також штрафи відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); 2009 грн. 78 коп. штраф (процентна складова).
Отже, заборгованість до стягнення становить 42705 грн. 43 коп., в звязку з чим, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача дану суму заборгованості.
Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1378 грн. 00 коп. судових витрат по справі судовий збір.
Керуючись ст. ст. 88, 158, 213-215, 218 ЦПК України ст.ст. 526, 527, 530, 549, 551, 611, 1050, 1054 ЦК України суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), жительки с. Шидлівці Чемеровецького району Хмельницької області, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ № 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) 2544 грн. 73 коп. заборгованість за кредитом; 11294 грн. 79 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1283 грн. 04 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 25073 грн. 09 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання за договором; а також штрафи відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); 2009 грн. 78 коп. штраф (процентна складова), а всього на загальну суму в розмірі 42705 грн. 43 коп. та 1378 грн. 00 коп. судового збору. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Р.В.Назарчук
Судове рішення № 62913230, Чемеровецький районний суд Хмельницької області було прийнято 22.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 687/1299/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: