Ухвала суду № 62912948, 22.11.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

22 листопада 2016 р.Справа № 816/803/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської митниці Державної фіскальної служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.08.2016р. по справі № 816/803/16

за позовом ОСОБА_1

до Начальника Київської митниці Державної фіскальної служби Піковського Ігора Олександровича

про визнання протиправними відмов у наданні інформації та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.08.2016р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

24.10.2016р. Київською митницею Державної фіскальної служби подано апеляційну скаргу на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.08.2016р.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а тому апеляційна скарга має бути залишена без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 02.08.2016р. із зазначенням підстав його пропуску.

Керуючись ч.1 ст. 108, ч. 4 ст.189, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Київської митниці Державної фіскальної служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.08.2016р. по справі № 816/803/16 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Київської митниці Державної фіскальної служби Піковського Ігора Олександровича про визнання протиправними відмов у наданні інформації та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Київській митниці Державної фіскальної служби строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги тридцять днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити Київській митниці Державної фіскальної служби, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Русанова В.Б.