Ухвала суду № 62912862, 22.11.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №694/728/16-а Суддя - доповідач: Федотов І.В.

У Х В А Л А

22 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів: Ісаєнко Ю.А. та Оксененка О.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій про відмову в перерахунку розміру пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплату грошових коштів,

В С Т А Н О ВИЛА:

Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 30 червня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2016 року апеляційну скаргу Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків шляхом, зокрема, надання документу про сплату судового збору у розмірі 1212,64 грн.

Однак, представником відповідача подано заяву про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2016 року, мотивовану тим, що апелянт зобов'язаний сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 606,32 грн.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Разом з тим, зазначені відповідачем обставини, якими обґрунтована заява про виправлення описки не є опискою, або очевидною арифметичною помилкою, а вказані виправлення призведуть до зміни самого рішення, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2016 року.

Керуючись ст.ст.169, 212, 254 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2016 року - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.В. Федотов

Судді: Ю.А. Ісаєнко

О.М. Оксененко

Головуючий суддя Федотов І.В.

Судді: Оксененко О.М.

Ісаєнко Ю.А.