Ухвала суду № 62912650, 23.11.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" листопада 2016 р.

Справа № 5017/3724/2012

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.,

суддів: Головея В.М., Принцевської Н.М.

(відповідно до розпорядження в. о. керівника апарату суду №918 від 23.11.2016 року)

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційної фірми "Бородіно -А"

на рішення господарського суду Одеської області від 18.10.2016р.

у справі № 5017/3724/2012

за позовом заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаціної частини району

до відповідачів:

1) Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційної фірми "Бородіно -А"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Кабінету Міністрів України

про визнання недійсними договорів оренди землі та зобов’язання повернути земельні ділянки

встановив:

04.11.16 року через господарський суд Одеської області до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційної фірми "Бородіно - А" на рішення господарського суду Одеської області від “ 18” жовтня 2016 року, повний текст якого складено 24.10.2016р.

09.11.2016р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційної фірми "Бородіно -А" було повернуто скаржнику без розгляду по суті на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України у зв’язку із не наданням доказів сплати судового збору у встановленому Законом України „Про судовий збір” порядку і розмірі, а саме сплатою судового збору у меншому розмірі ніж встановлено законом.

18.11.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно -А", усунувши недоліки зазначені в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2016р., через господарський суд Одеської області повторно звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з вищезазначеною апеляційною скаргою.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що вдруге звертається з даною апеляційною скаргою.

З огляду на те, що скаржник вперше звернувся з апеляційною скаргою своєчасно і подальший пропуск строку на її подання був пов’язаний із усуненням недоліків вказаної апеляційної скарги, судова колегія вважає за можливе визнати причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними та відповідно із ст. 53 ГПК України відновити скаржнику цей процесуальний строк та згідно із ст. 93 ГПК України прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 98 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно - А" процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно -А" до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на „22” грудня 2016 року о 12:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 441.

5. Зобов’язати: позивача, відповідача 1 та третю особу в термін до 20.12.16 року подати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з викладенням своєї правової позиції щодо суті апеляційних вимог, заперечення проти апеляційної скарги (якщо вони є), підтверджені документально.

Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються до Одеського апеляційного господарського суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України) та зареєстровані службою діловодства суду (п. 2.1.1. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013 №28);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та копія – у справу);

- відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя Петров М.С.

Суддя Головей В.М.

Суддя Принцевська Н.М.