Ухвала суду № 62912531, 21.11.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21.11.2016 справа № 905/3101/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, , ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс" в особі Філії "Енерговантажтранс", м. Торецьк Донецької області, на ухвалу Господарського суду Донецької областівід14.11.2016у справі№ 905/3101/16 (суддя Паляниця Ю.О.)за позовомДержавного підприємства "Дзержинськвантажтранс", м. Торецьк Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс" в особі Філії "Енерговантажтранс", м. Торецьк Донецької області, простягнення 3 527 086, 12 грн. В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс" в особі Філії "Енерговантажтранс" звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.11.2016 у справі № 905/3101/16 та з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування поважності причин звільнення від сплати судового збору апелянт посилається на те, що підприємство відповідача розташоване на території проведення антитерористичної операції, у зв'язку з чим скаржник зазнає значних збитків і перебуває у тяжкому фінансовому стані.

Проте апеляційна скарга відповідача підлягає поверненню заявникові, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

За приписами чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог статей 2, 4, 6, 9 Закону України "Про судовий збір".

Згідно зі статтею 8 вищевказаного Закону суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. При цьому, згідно з приписами чинного законодавства особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Однак всупереч приписам статті 33 Господарського процесуального кодексу України скаржником не надано доказів на підтвердження обставин, що унеможливлюють сплату відповідачем судового збору за подання апеляційної скарги.

За таких обставин клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, що зумовлює повернення апеляційної скарги на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини четвертої статті 97 Господарського процесуального кодексу України відповідач після усунення обставини, зазначеної у пункті 3 частини першої цієї статті, яка є підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, може подати її повторно з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись статтями 86, 94, 97, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс" в особі Філії "Енерговантажтранс", м. Торецьк Донецької області, на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.11.2016 у справі № 905/3101/16 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 905/3101/16 повернути Господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для заявника апеляційної скарги: бул. Історична, 9, м. Торецьк, Донецька область, 85205) апеляційна скарга 03/507 від 16.11.2016 та додані до неї документи всього на 5 арк.

ГоловуючийО.А. Скакун

Судді:Т.М. Колядко

ОСОБА_3