Ухвала суду № 62912476, 22.11.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 759/10454/16-а

У Х В А Л А

"22" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 30 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в мусті Києві про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 30 вересня 2016 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 30 вересня 2016 року було залишено без руху та надано строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду:

- апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, із зазначенням правильного найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається апеляційна скарга;

- оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку в розмірі 606 грн. 32 коп. з правильними реквізитами Київського апеляційного адміністративного суду. (а.с. 94)

Із матеріалів справи вбачається, що 17 листопада 2016 року позивач отримав належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року, що підтверджується розпискою про отримання та датою на відбитку календарного штемпелю, що міститься на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. (а.с. 96)

21 листопада 2016 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали позивачем до суду подано наступні документи:

- оригінал квитанції про сплату судового збору №16736630 від 21.11.2016 на суму 606 грн. 32 коп.;

- апеляційну скаргу з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, із зазначенням правильного найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається апеляційна скарга.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року, позивачем усунені.

Із матеріалів справи вбачається, що постанова Святошинського районного суду міста Києва від 30 вересня 2016 року прийнята в порядку скороченого провадження.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч. 8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах, передбачених пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які прийняті у порядку скороченого провадження за результатами розгляду справ, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 183-2 КАС України.

У матеріалах справи відсутні клопотання осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю у відкритому судовому засіданні.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 30 вересня 2016 року подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України та підлягає прийняттю до розгляду в порядку письмового провадження судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 30 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в мусті Києві про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Встановити строк до 06 грудня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 07 грудня 2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.