Ухвала суду № 62912473, 22.11.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/1974/16 Суддя-доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

22 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл" до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл" - задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року апеляційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 року - залишено без руху по причині невідповідності вимогам статті 187 КАС України. (а.с. 165)

12 жовтня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. (а.с. 168-170)

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року клопотання відповідача задоволено, строк для усунення недоліків апеляційної скарги продовжено на 15 днів. (а.с. 172)

Із матеріалів справи вбачається, що 27 листопада 2016 року відповідач отримав належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року, що підтверджується розпискою про отримання та датою на відбитку календарного штемпелю, що міститься на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. (а.с. 174)

Таким чином, відповідачу необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги до 11 листопада 2016 року.

Станом на 22 листопада 2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду жодних документів на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року не надходило.

Таким чином, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана, хоча апелянт повідомлений належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 206, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл" до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про скасування постанов - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л. В. Бєлова