Ухвала суду № 62912448, 22.11.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/24136/15

Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

22 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства внутрішніх справ України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 липня 2016 року, адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою Міністерство внутрішніх справ України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплату судового збору у розмірі 1071 грн. 84 коп. - 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

19 жовтня 2016 року через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду за вх. №28032 надійшло клопотання від представника апелянта про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

В подальшому, ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року, Міністерству внутрішніх справ продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п'ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, копію ухвали КААС від 20 жовтня 2016 року, отримано апелянтом 24 жовтня 2016 року і усунути недоліки апелянт повинен був до 09.11.2016 року.

Станом на 22 листопада 2016 року зазначені в ухвалі судді КААС від 20 жовтня 2016 року недоліки апелянтом не усунуто, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі 1071 грн. 84 коп. та не надано суду жодних доказів, які підтверджували б наявність у нього пільг зі сплати судового збору, у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній станом на момент виникнення в нього права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, а саме: не сплатив судовий збір у розмірі 1071 грн. 84 коп., то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ключкович В.Ю.