Ухвала суду № 62912417, 22.11.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"22" листопада 2016 р.

Справа № 924/1037/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області м. Красилів

до Красилівської центральної районної лікарні м. Красилів

про стягнення 17 708,04 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Сидорук С В. – представник за довіреністю від 30.10.2016 року

Суть спору:

Позивач - Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області м. Красилів звернувся до суду із позовом до Красилівської центральної районної лікарні м. Красилів про стягнення 17 708,04 грн. надміру виплачених сум пенсій.

В засідання суду 22 листопада 2016 року повноважний представник позивача не з`явився.

Повноважний представник відповідача в засідання суду відзив на позов, відповідно до якого позовні вимоги визнає частково в розмірі 11137,27 грн. Відповідач зазначає , що вказана сума підтверджується довідкою №1639 від 09.12.2013 року виданою відповідачем та листом вимогою позивача від 12.10.2015 року за №9431/06 про добровільне відшкодування боргу щодо надміру виплаченої суми пенсії.

Щодо стягнення решти позовних вимог в частині 6570,77 грн. за період 09.12.2013 року по 01.07.2015 року відповідач стверджує, що дана сума не підтверджена належними та допустимим доказами по справі. У своїх поясненнях звертає увагу суду на те, що на позивача покладені функції за дотриманням діючого законодавства, а також координації та контролем за виплатою пенсії, оскільки вина відповідача відсутня, щодо виплати пенсії за зазначений період то в стягненні 6570,77 грн. просить відмовити.

Окрім того, відповідачем заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

У відповідності до ст. 69 ГПК України за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п.3.8 Постанови пленуму ВГСУ №18 " Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці, тощо.

Ухвала про продовження строку вирішення спору виноситься тим же складом суду, який розглядає справу по суті.

Дане клопотання судом розглянуте та задоволено.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку представника відповідача в судове засідання за викликом, зважаючи на те, що для повного, всебічного і об’єктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст.,69, 77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 09 січня 2017 року включно.

Розгляд справи відкласти на 11:30 "06" грудня 2016 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Зобов’язати позивача надати суду письмові пояснення стосовно відзиву відповідача.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 – позивачу – м.Красилів, вул..Центральна 38а

3 – відповідачу – м.Красилів,вул..Грушевського, 140

всі рекомендованим із повідомленням