Ухвала суду № 62912413, 23.11.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 листопада 2016 р.

справа № 804/2471/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Тракс”

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суд від 14 вересня 2016 року у справі №804/2471/16 за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Тракс” про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суд від 14 вересня 2016 року адміністративний позов Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задоволено.

Відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма “Тракс”, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Згідно ч.2 ст.186 КАС апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Частиною 8 ст. 1832 КАС України передбачено, що строк подання стороною апеляційної скарги на постанову, ухвалену у порядку скороченого провадження, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи постанову суду першої інстанції 14 вересня 2016 року прийнято в порядку скороченого провадження. Отже, строк подання апеляційної скарги, в даному випадку, має обчислюватися з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подана відповідачем та зареєстрована у суді першої інстанції 09.11.2016р. (вх.№50754). Разом з тим, при зверненні до суду з апеляційною скаргою відповідачем не надано доказів отримання оскаржуваної постанови суду, що унеможливлює вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо дотримання відповідачем строків апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З огляду на викладене, заявнику апеляційної скарги слід надати до суду апеляційної інстанції докази отримання оскаржуваної постанови суду, а в разі пропуску строку апеляційного оскарження - заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суд від 14 вересня 2016 року у справі №804/2471/16.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 189 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Тракс” на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суд від 14 вересня 2016 року у справі №804/2471/16 - залишити без руху.

Запропонувати відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати докази отримання оскаржуваної постанови суду, а в разі пропуску строку апеляційного оскарження - заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.В. Семененко