ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.11.2016 Справа № 920/914/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ,
до відповідача Спільного українсько-російського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Долина", смт. Липова Долина, Сумська область,
про стягнення 276 784 грн. грн. 97 коп.,
Суддя Жерьобкіна Є.А.
Представники:
Від позивача в режимі відеоконференції - Гончар В.М. (довіреність 645/03від 03.10.2016);
Від відповідача - Овчаренко С.М. ( наказ № 6 від 31.10.2011).
При секретарі судового засіданні Мудрицькій С.Ю.
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 276 784 грн. 97 коп. заборгованості по процентам за кредитним договором № 145-ю від 06.08.2008.
Позивач підтримує позовні вимоги.
Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідач вказує на необґрунтованість наданого позивачем розрахунку ціни позову та на положення ч. 4 ст. 267 ЦК України, згідно з якою сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 5 грудня 2016 року о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченка, 18/1, 3 поверх, в приміщенні конференц-залу.
2. Запропонувати позивачу подати обґрунтований розрахунок суми позову з урахуванням обставин, викладених у позовній заяві.
2. Зобов'язати позивача подати письмові пояснення в обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача проти позову.
3. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судове рішення № 62912249, Господарський суд Сумської області було прийнято 22.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/914/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: