ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
22.11.2016 Справа № 917/1594/16
За позовом Військового прокурора Полтавського гарнізону (майдан Незалежності, буд. 1-Б, м. Полтава, 36003) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Полтавській області (вул. Коцюбинського, буд. 6, м. Полтава, 36039)
до Військової частини 3052 Національної гвардії України (вул. Лесі Українки, буд.24-а, м. Полтава, 36002)
про стягнення 19895,60 грн.
Суддя Безрук Т. М.
Представники:
від прокуратури: Нечволод П.В.
від позивача: Телятник Р.П.
від відповідача: Нестеренко Д.О., Рекотова Т.А.
Розглядається позовна заява про стягнення 19895,60 грн. збитків заподіяних навколишньому природному середовищу.
Відповідач надав додаткові пояснення по суті спору.
Військовий прокурор надав клопотання на підставі ст. 38 ГПК України про витребування з Центрального територіального управління Національної гвардії України (вул.Надії Алексєєнко, буд.46, м.Дніпро, 49006) матеріалів службового розслідування за фактом порушення природоохоронного законодавства України; наказу Центрального територіального управління Національної гвардії України №294 від 15.08.2016р.; витребування інформації з Центрального територіального управління Національної гвардії України стосовно оскарження наказу №294 від 15.08.2016р.
Згідно статті 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
Клопотання військового прокурора про витребування доказів є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Сторони в судовому засіданні надали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів по справі.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України клопотання задоволено судом.
Для надання можливості сторонам подати суду додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст.38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 08.12.2016р. на 14 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.
3. Запропонувати прокурору зазначити нормативні акти, що визначають рахунки, на які підлягає зарахування спірна сума.
4. Запропонувати позивачу надати суду:
- пояснення щодо визначення показників у графі 16 Розрахунку розміру шкоди від забруднення;
- лист Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 01.09.2016р.;
- надати всі докази, посилання на які містяться у поясненнях від 18.11.2016р.;
- технічний паспорт на вигрібну яму;
- всі наявні матеріали обстеження, які не були залучені до справи;
- докази вжиття заходів щодо усунення виявленої шкоди на спірних земельних ділянках.
5. Запропонувати відповідачу надати технічний паспорт на вигрібну яму;
докази укладення договору з комунальними службами на вивіз нечистот.
6. Зобов"язати Центральне територіальне управління Національної гвардії України (вул.Надії Алексєєнко, буд.46, м.Дніпро, 49006) в порядку ст. 38 ГПК України надати суду належним чином засвідчені копії, - матеріалів службового розслідування за фактом порушення природоохоронного законодавства України; наказу Центрального територіального управління Національної гвардії України №294 від 15.08.2016р.; надати інформацію з Центрального територіального управління Національної гвардії України стосовно оскарження наказу №294 від 15.08.2016р.
Суддя Т. М. Безрук
Судове рішення № 62912198, Господарський суд Полтавської області було прийнято 22.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/1594/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: