Ухвала суду № 62912181, 22.11.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

22.11.2016 р. справа №905/2477/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3секретар судового засідання ОСОБА_4за участю представників сторін: від позивача: не зявився;від відповідача:ОСОБА_5 (довіреність №1-2/1373 від 07.11.2016р.)розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуОбласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Краматорськ Донецької області, в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство», м.Святогірськ Донецької областіна рішення господарського суду Донецької області від05.10.2016р. (повний текст підписано 10.10.2016р.)по справі№905/2477/16 (суддя Бойко І.А.)за позовомОбласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Краматорськ Донецької області, в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство», м.Святогірськ Донецької областідо Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет», м. Красноармійськ Донецької областіпростягнення заборгованості в розмірі 29090,12грн.

В С Т А Н О В И В:

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», м. Краматорськ Донецької області, в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство», м.Святогірськ Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 05.10.2016р. по справі №905/2477/16 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Краматорськ Донецької області, в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство», м.Святогірськ Донецької області до Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет», м. Красноармійськ Донецької області про стягнення заборгованості в розмірі 29090,12грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2016р. було порушено апеляційне провадження із призначенням розгляду скарги на 22.11.2016р. о 15.00.

Протоколом автоматичної зміни складу суддів від 21.11.2016р. у звязку з перебування судді Марченко О.А. у відрядженні, її у складі колегії було замінено на суддю Зубченко І.В.

Фіксація судового засідання апеляційної інстанції здійснювалась у протоколі судового засідання у порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.ст. 4-4, 81-1, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Скаржника у судове засідання 22.11.2016р. попри належне повідомлення (а.с.а.с.194,196) не зявився, вимоги ухвали суду від 02.11.2016р. не виконав, надав через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.233).

Представники Відповідача у судове засідання 22.11.2016р. зявився, проти задоволення апеляційної скарги заперечував з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу (а.с.а.с.225-229), на виконання вимог ухвали суду від 02.11.2016р. надав письмові пояснення керівника щодо визначення ОСОБА_6 в п.3.20 додатку №2 к договору №41 від 03.04.2014р. як уповноваженого представника Абонента щодо вимірів кількості та якості стічних вод з урахуванням трудових відносин з останнім починаючи з 14.05.2015р. (згідно довідки №1-2/1162 від 15.09.2016р.) з відповідними додатками (а.с.а.с.213-224), в тому числі завірену копію трудової книжки ОСОБА_6

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Таким чином, враховуючи неявку Позивача, неявку в судове засідання викликаного в порядку ст.30 Господарського процесуального кодексу України ОСОБА_6 для наданя особистих пояснень відносно обставин розглядуваної справи та неподання усіх витребуваних ухвалою суду від 02.11.2016р. доказів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладання розгляду апеляційної скарги задля забезпечення встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини, їх застосування щодо належності перегляду судової справи та повноти встановлення і дослідження обставин.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 06.12.2016р. на 15.30 у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал №3 (№108).

2. В порядку ст.30 Господарського процесуального кодексу України повторно викликати в судове засідання ОСОБА_6 з документами, що посвідчують його особу та повноваження, для наданя особистих пояснень відносно обставин отримання та підстав підписання ним від імені Абонента актів-рахунків та актів прийомупередачі виконаних робіт (наданих послуг) з Позивачем за період з липня 2014р. по травень 2015р.

3. Зобовязати Відповідача до 05.12.2016р. надати суду показання лічильників обліку води на об'єкті водопостачання щодо надання послуг по якому були заявлені позовні вимоги за спірний період; звірити розрахунок з Позивачем, направивши йому розширений акт звірки взаєморозрахунків щодо послуг за період з липня 2014р. по травень 2015р. з урахуванням відомостей про обсяги спожитої води згідно показань водоміра, означений акт звірки взаєморозрахунків з доказами його направлення Позивачу надати суду.

4. Зобовязати Позивача до 05.12.2016р. надати суду виписку з рахунку, завірену печаткою банківської установи, що підтверджує оплату рахунків Відповідачем з надання послуг отриманих (підписаних) ОСОБА_6; акт звірки взаєморозрахунків за спірний період з урахуванням відомостей водоміра, складений Відповідачем та підписаний Позивачем ( з зауваженням або без).

5. Запропонувати сторонам забезпечити явку у судове засідання представників з документами, що посвідчують їх особу та повноваження.

6. Попередити учасників, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справи.

Головуючий суддя:Д.О. Попков

Судді:І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надрук.4 примір.: 1,2 -Позивачу, 3-Відповідачу, 4-у справу, 5-ДАГС