Ухвала суду № 62912111, 22.11.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"22" листопада 2016 р. Справа № 927/967/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром", вул. Щусєва, 36, м. Київ, 04060; адреса для листування: вул. Борисоглібська, 6-Б, м.Київ, 04070.

Відповідач: Державне підприємство "Дослідне господарство "Деснянське" Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України, вул. Шевченка 26А, с.Новоселівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15502

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національна академія аграрних наук України, вул. Суворова, 9, м.Київ, 01010.

про стягнення 13216,63 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 17/08/16 від 17.08.2016р.

Від відповідача: не зявився

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився

Позивач звернувся з позовною заявою до Господарського суду Чернігівської області, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 13216,63 грн., яка складається з основної заборгованості в сумі 6 662,00 грн., інфляційних нарахувань в сумі 5849,25 грн., трьох процентів річних в розмірі 705,38 грн. за договором оренди сільськогосподарської техніки № Т-009 від 01.03.2011р.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав представника в судове засідання не направив, витребувані документи ухвалою Господарського суду Чернігівської області про порушення провадження у справі від 08.11.2016 до суду не надходили.

В судове засіданні, яке відбулось 22.11.2016, про що складено протокол, представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями, які містяться в матеріалах справи.

21.11.2016 від відповідача надійшло клопотання в якому повідомляє, що ухвалу господарського суду Чернігівської області від 08.10.2016 немає можливості виконати в звязку тим, що директор ДП"ДГ"Деснянське" Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва НААН України знаходиться на даний час на лікарняному та в звязку з цим просять відкласти розгляд справи на іншу дату після 20.12.2016 року.

Суд відхилив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки позовна заява ТОВ "Торговий дім "Украгропром" була зареєстрована 17.10.2016 і має бути розглянути господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержаної позовної заяви відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача на виконання ухвали суду від 08.11.2016 надав в судовому засіданні для огляду оригінали документів: акти здачі приймання робіт (надання послуг) № 360 від 31.05.2011р., № 542 від 30.06.2011р., № 716 від 31.07.2011 р., № 909 від 31.08.2011 р., № 1158 від 30.09.2011р.,№1386 від 31.10.201Ір., № 1683 від 30.11.2011р., №1959 від 31.12.2011 р., №110 від 31.01.2012р., № 265 від 29.02.2012р.,№ 418 від 31.03.2012р.,№604 від 30.04.2012р., №753 від 31.05.2012р., №874 від 30.06.2012р., № 994 від 3 1.07.2012р., №1126 від 31.08.2012р., №1322 від 30.09.2012р., №1725 від 31.10.2012р., №1844 від 30.11.2012р., №1946 від 31.12.2012р.; договір оренди сільськогосподарської техніки "Т-009 від 01.03.2011; акт приймання-передачі №1 від 01.03.2011; акт приймання-передачі № 2 сільськогосподарської техніки від 13.08.2013; додаткова угода від 31.03.2012 до Договору оренди сільськогосподарської техніки "Т-009 від 01.03.2011; додаткова угода від 23.07.2012 до договору оренди сільськогосподарської техніки "Т-009 від 01.03.2011; додаткова угода № 2 від 28.12.2012 до договору оренди сільськогосподарської техніки "Т-009 від 01.03.2011.

Суд оглянув оригінали документів та повернув представнику позивача.

Витребувані судом документи в повному обсязі не надані.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Неподання витребуваних судом документів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів, є перешкодою для вирішення спору в даному судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, з метою дотримання принципу змагальності судового процесу, повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 06 грудня 2016 на 11 год.00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобов'язати позивача: надати письмове пояснення (уточнення) в якому розмірі були надані послуги з оренди згідно перелічених в позовні заяві актів здачі приймання робіт, завірені копії всіх актів виконаних робіт на підтвердження заявленої до стягнення суми боргу, а також надати виписки з банку, платіжні доручення, що підтверджує здійснення часткової оплати відповідачем за послуги оренди на суму 7638,00грн..

Звернути увагу позивача, що відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, господарський суд вправі залишити позов без розгляду.

3. Зобов'язати відповідача повторно: надати суду витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача (юридичної особи) станом на час розгляду справи у суді; відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Ю.В. Федоренко