Ухвала суду № 62912102, 23.11.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" листопада 2016 р. № 927/1086/16

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 28-1117/6 від 17.11.16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ", код ЄДРПОУ 03449901, вул. Жмеринська,22, м. Київ ,03148

Відповідач: Колективне підприємство Ніжинська пересувна шляхобудівельна механізована колона, код ЄДРПОУ 05388693, вул. Прилуцька, 89 Б, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Предмет спору: про стягнення 102969,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельна компанія МСУ» звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовною заявою № 28-1117/6 від 17.11.2016 р. про стягнення з Колективного підприємства Ніжинська пересувна шляхобудівельна механізована колона 102 969,71 грн. боргу.

Так, форма і зміст позовної заяви, а також перелік документів, які додаються до неї визначені в ст. ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України.

Недодержання вимог статей 54 і 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно матеріалів позовної заяви, до позову не доданий документ на підтвердження сплати судового збору.

При цьому, в прохальній частині позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору позивач посилається на перебування підприємства в процедурі банкрутства та відсутності грошових коштів на рахунку, в підтвердження чого надає довідку ПАТ Приватбанку про рахунок та нульовий залишок коштів на рахунку.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані документи до заяви про звільнення від сплати судового збору, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з п. 3.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід враховувати таке: єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Тобто, обов’язковою умовою для відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати судового збору є наявність обґрунтованих обставин, що свідчать про неможливість сплати судового збору. При цьому, обов’язок по доведенню наявності таких обставин покладається на заявника.

Слід зазначити, що законом не визначено обставин, які беззаперечно свідчать про наявність у суду обов’язку звільнити сторону від сплати судового збору.

Клопотання позивача мотивоване важким фінансовим становищем підприємства, перебуванням в процедурі банкрутства та відсутністю коштів на розрахунковому рахунку.

В той же час, наведені заявником обставини не є підставою для звільнення від сплати судового збору в розумінні ст. 8 Закону України "Про судовий збір", доказ відкриття рахунку в ПАТ Приватбанк як санаційному не надано, відсутні будь які інші докази неможливості сплати судового збору.

При цьому, як зазначено в п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини важкого фінансового стану підприємства не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Відтак, механізм реалізації вищевказаного права, яке закріплене в Основному Законі, включає в себе необхідність дотримання вимог процесуального законодавства при зверненні до суду, зокрема, щодо сплати судового збору.

З огляду на викладене, правові підстави для задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подачу позову відсутні.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, враховуючи відмову позивачеві в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 19 арк.

Суддя Фетисова І.А.