Ухвала суду № 62912093, 16.11.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.11.2016 р. Справа № 914/1408/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали справи за скаргою від 13.10.2016р. №5/10, яка поступила на розгляд до господарського суду Львівської області 19.10.2016р. (вх.№4984/16) від стягувача у справі, Товариства з обмеженою відповідальністю Плюшка, м.Київ, на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Львів

Стягувач : Товариство з обмеженою відповідальністю Плюшка, м.Київ

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю ТІК ЛТД, м.Львів

Зацікавлена особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Львів

Представники:

від скаржника (стягувача): ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

від боржника: ОСОБА_2 директор;

від зацікавленої особи (ВПВР УДВС): не зявився

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику скаржника і стягувача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: Товариства з обмеженою відповідальністю Плюшка подало на розгляд до господарського суду Львівської області скаргу від 13.10.2016р. №5/10 (вх.№4984/16 від 19.10.2016р.) на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Львів з вимогами: 1. Визнати неправомірною, протиправною та протизаконною бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо винесення головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 постанови про закінчення виконавчого провадження (ВП № 43983399) від 27.09.2016 року, яка затверджена заступником начальника управління - начальником відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ОСОБА_4 27.09.2016 року, без зазначення про зняття арешту та заборони, накладених на майно ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТІК ЛТД» у виконавчому провадженні (ВП № 43983399; ЗВП № 44350522), в тому числі без зазначення про зняття арешту, накладеного на все майно, що належить ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТІК ЛТД» у межах суми звернення стягнення 3591756,95 грн., без зазначення про зняття заборони здійснювати відчуження всього майна, що належить ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТІК ЛТД» у межах суми звернення стягнення 3591756,95 грн., яке належить ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТІК ЛТД», лише в межах суми боргу, у виконавчому провадженні (ВП № 43983399), без зазначення про зняття арешту на кошти, що містяться на всіх відкритих рахунках у ПАТ АКБ «Львів», МФО 325268; Центральній філії ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, та належать ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТІК ЛТД» у межах суми 3660576,95 грн. у виконавчому провадженні (ЗВП № 44350522). 2. Визнати неправомірною, протиправною та протизаконною бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо не зняття арешту та заборони, накладених на майно ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТІК ЛТД» у виконавчому провадженні (ВП № 43983399; ЗВП № 44350522), у звязку з винесенням головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 постанови про закінчення виконавчого провадження (ВП № 43983399) від 27.09.2016 року, яка затверджена заступником начальника управління - начальником відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ОСОБА_4 27.09.2016 року, в тому числі щодо не зняття арешту, накладеного на все майно, що належить ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТІК ЛТД» у межах суми звернення стягнення 3591756,95 грн., щодо не зняття заборони здійснювати відчуження всього майна, що належить ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТІК ЛТД» у межах суми звернення стягнення 3591756,95 грн., яке належить ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТІК ЛТД», лише в межах суми боргу, у виконавчому провадженні (ВП № 43983399), щодо не зняття арешту на кошти, що містяться на всіх відкритих рахунках у ПАТ АКБ «Львів», МФО 325268; Центральній філії ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, та належать ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТІК ЛТД» у межах суми 3660576,95 грн. у виконавчому провадженні (ЗВП № 44350522). 3. Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження (ВП № 43983399) від 27.09.2016 року, винесену Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3, яка затверджена заступником начальника управління начальником відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ОСОБА_4 27.09.2016року. 4. Зобов'язати управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області відділ примусового виконання рішень винести постанову про закінчення виконавчого провадження (ВП № 43983399) з зазначенням про зняття арешту та заборони, накладених на майно ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТІК ЛТД» у виконавчому провадженні (ВП № 43983399; ЗВП № 44350522), в тому числі з зазначенням про зняття арешту, накладеного на все майно, що належить ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТІК ЛТД» у межах суми звернення стягнення 3591756,95 грн., з зазначенням про зняття заборони здійснювати відчуження всього майна, що належить ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТІК ЛТД» у межах суми звернення стягнення 3591756,95 грн., яке належить ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТІК ЛТД», лише в межах суми боргу, у виконавчому провадженні (ВП № 43983399), з зазначенням про зняття арешту на кошти, що містяться на всіх відкритих рахунках у ПАТ АКБ «Львів», МФО 325268; Центральній філії ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, та належать ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТІК ЛТД» у межах суми 3660576,95 грн. у виконавчому провадженні (ЗВП № 44350522). 5. Зобов'язати управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області відділ примусового виконання рішень зняти арешт та заборону, накладені на майно ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТІК ЛТД» у виконавчому провадженні (ВП № 43983399; ЗВП № 44350522), в тому числі зняти арешт, накладений на все майно, що належить ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТІК ЛТД» у межах суми звернення стягнення 3591756,95 грн., зняти заборону здійснювати відчуження всього майна, що належить ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТІК ЛТД» у межах суми звернення стягнення 3591756,95 грн., яке належить ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТІК ЛТД», лише в межах суми боргу, у виконавчому провадженні (ВП № 43983399), зняти арешт на кошти, що містяться на всіх відкритих рахунках у ПАТ АКБ «Львів», МФО 325268; Центральній філії ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, та належать ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТІК ЛТД» у межах суми 3660576,95 грн. у виконавчому провадженні (ЗВП № 44350522).

Скарга подана в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 20.10.2016 р. скаргу прийнято до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 16.11.2016 року.

10.11.2016р. за вх.№45054/16 в автоматизованій системі документообігу суду боржником зареєстровано пояснення, які судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

11.11.2016р. за вх..№45271/16 в автоматизованій системі документообігу суду стягувачем зареєстровано повідомлення, які судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

Боржник (скаржник) явку повноважного представника в судове засідання 16.11.2016р. забезпечив.

Стягувач явку повноважного представника в судове засідання 16.11.2016р. забезпечив.

ВПВР УДВС (зацікавлена особа) явку повноважного представника в судове засідання 16.11.2016р. не забезпечив.

Суд оглянувши та дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, вважає за необхідне наступне.

Враховуючи, що скаржником (стягувачем) та боржником подано аналогічні скарги на дії ДВС з аналогічними вимоги від 13.10.2016р. №0310/16 (вх.№4955/16 від 17.10.2016р.) та від 13.10.2016р. №5/10 (вх.№4984/16 від 19.10.2016р.), згідно з положеннями статті 58 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження вимоги за скаргою на дії ДВС у виконавчому провадженні ВП №43983399, оскільки вони повязані між собою підставою виникнення, учасниками є одні і ті ж сторони, скаржником обґрунтовуються вимоги однаковими доказами.

Аналогічного тлумачення дотримується і Пленум Вищого господарського суду України, що відображено в частині 2 і 3 пункту 3.6 Постанови №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції». Позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо). Право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. При цьому останній вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні.

Враховуючи неявку в судове засідання представника ВПВР УДВС, невиконання ним вимог ухвали суду від 20.10.2016р., суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст.58, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Обєднати одне провадження вимоги за скаргами на дії ДВС від 13.10.2016р. №0310/16 (вх.№4955/16 від 17.10.2016р.) та від 13.10.2016р. №5/10 (вх.№4984/16 від 19.10.2016р.) у виконавчому провадженні ВП №43983399 та розглядати вимоги за скаргою ТзОВ «Плюшка» від 13.10.2016р. №5/10 (вх.№4984/16 від 19.10.2016р.) в межах провадження по розгляду скарги ТзОВ «ТІК ЛТД» від 13.10.2016р. №0310/16 (вх.№4955/16 від 17.10.2016р.).

2. Розгляд скарги відкласти на 14.12.2016р. на 12:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3.Учасникам судового процесу у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таким матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подавати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-ий поверх).

4.Скаржнику (боржнику):

- явка представника скаржника (боржника) в судове засідання.

5.Стягувачу:

- явка представника стягувача в судове засідання.

6. Повторно зобовязати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області:

- надати письмове, мотивоване пояснення на скарги;

- надати до судової справи належно засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №43983399 і ЗВП №44350522, а оригінали матеріалів виконавчого провадження надати для огляду безпосередньо в судове засідання;

- забезпечити в судове засідання обовязкову явку представника.

Суддя Кітаєва С.Б.