Ухвала суду № 62912082, 22.11.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"22" листопада 2016 р. справа № 924/977/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України,

м. Київ

до Міського комунального підприємства „Житлово-комунальна контора „Будівельник м. Хмельницький

про стягнення 967,74 грн., з яких 170,28 грн. основного боргу, 206,40 грн. пені, 558,66 грн. інфляційних витрат та 32,39 грн. 3% річних

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №14-95 від 18.04.2014р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 23.05.2016р. №230

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із Міського комунального підприємства "Житлово-комунальна контора "Будівельник" м. Хмельницький 967,74 грн., з яких 170,28 грн. основного боргу, 206,40 грн. пені, 558,66 грн. інфляційних витрат та 32,39 грн. 3% річних.

Повноважні представники позивача та відповідача в судове засідання 22.11.2016р. прибули.

Представником відповідача подано письмове клопотання від 22.11.2016р., відповідно до якого просить суд припинити провадження у даній справі в частині стягнення основної заборгованості в сумі 170,28 грн., оскільки відповідачем вказані кошти були сплачені після порушення справи. Дане підтверджується платіжним дорученням №1362 від 12.1.02016р.

Представник позивача підтвердив часткову оплату заборгованості на суму 170,28 грн. та підтримав позовні вимоги у решті суми 206,40 грн. пені, 558,66 грн. інфляційних витрат та 32,39 грн. 3% річних.

Судом, приймається до уваги те, що заявлена до стягнення заборгованість погашена відповідачем частково, у сумі 170,28 грн., після порушення провадження у даній справі, тому на день розгляду справи, станом на 22.11.2016р. між сторонами відсутні спірні правовідносини, відтак відсутній предмет спору в цій частині.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції передбачено, що припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі щодо стягнення із відповідача 170,28 заборгованості підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

УХВАЛИВ:

Подане відповідачем клопотання від 22.11.2016р. про припинення провадження у справі в сумі 170,28 грн. задовольнити.

Провадження у справі №924/977/16 за позовом Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України, м. Київ до Міського комунального підприємства „Житлово-комунальна контора „Будівельник м. Хмельницький про стягнення 170,28 грн. основного боргу припинити.

СуддяВ.В. Магера

Віддрук.: 1 прим.-до матеріалів справи