Ухвала суду № 62911963, 21.11.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"21" листопада 2016 р.Справа № 922/5162/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Байбак О.І. , Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ до Дочірнього підприємства "Укрінвестпроект", м. Харків, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг", м. Київ про звернення стягнення на предмет іпотеки за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, дов. № б/н від 25.04.2016р.;

Представник відповідача - ОСОБА_2, дов. № 04-01 від 04.11.2016 року;

Представник третьої особи - ОСОБА_3, дов. № 1222-01 від 22.12.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Златобанк", м. Київ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Дочірнього підприємства "Укрінвестпроект", в якому просить суд:

В рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 13627504,33 дол. США та 4813054,65 грн. за кредитним договором від 16.05.2012р. № 106/12-KL, укладеним між ПАТ "Златобанк" та ТОВ "Агрохімхолдинг", звернути стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність іпотекодержателю - ПАТ "Златобанк" нерухомого майна, що віднесене до предмету іпотеки, відповідно до укладених між ПАТ "Златобанк" та ДП "Укрінвестпроект" договорів іпотеки, засвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстр. №№ 578, 504 від 25.05.2012р., № 659 від 31.05.2015р., №902 від 12.07.2012р.

Визнати за ПАТ "Златобанк" право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресами:

- м. Харків, пр. Леніна, 45-Б (відповідно до наданих характеристик);

-м. Харків, вул. Петровського, 30-А (відповідно до наданих характеристик);

-м. Харків, пр. Леніна, 45/3 (відповідно до наданих характеристик).

Ухвалою господарського суду від 07.09.2015р. залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Агрохімхолдинг", м. Київ.

У судовому засіданні 07.11.2016р. оголошувалась перерва до 21.11.2016р. о 12:15 год.

26.09.2016р., через канцелярію суду, представником позивача була подана заява про уточнення позовних вимог (вх. № 31578), в якій позивач уточнив суму боргу відповідача за кредитним договором від 16.05.2012р. № 106/12-KL, укладеним між ПАТ "Златобанк" та ТОВ "ТД "Агрохімхолдинг", щодо якої просить звернути стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність іпотекодержателю - ПАТ "Златобанк" нерухомого майна, що віднесене до предмету іпотеки, відповідно до укладених між ПАТ "Златобанк" та ДП "Укрінвестпроект" договорів іпотеки, засвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстр. №№ 578, 504 від 25.05.2012р., № 659 від 31.05.2015р., №902 від 12.07.2012р. В зв'язку з чим, просить суд викласти позовні вимоги у наступній редакції:

В рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ "Торговий дім "Агрохімхолдинг" перед ПАТ "Златобанк" за кредитним договором від 16.05.2012р. № 106/12-KL, яка становить 296128122,21 грн., що складається з:

- заборгованості за основним боргом (кредитом) - 12406500,00 дол. США (що, станом на 25.08.2015р., еквівалентно 274128366,63 грн.);

- заборгованості за процентами - 964370,67 дол. США (що, станом на 25.08.2015р., еквівалентно 21513048,46 грн.);

- неустойки - 486418,35 грн.;

- 3% від заборгованості позичальника - 288,77 грн.,

звернути стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність іпотекодержателю - ПАТ "Златобанк" нерухомого майна, що віднесене до предмету іпотеки, відповідно до укладених між ПАТ "Златобанк" та ДП "Укрінвестпроект" договорів іпотеки, засвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстр. №№ 578, 504 від 25.05.2012р., № 659 від 31.05.2015р., №902 від 12.07.2012р.

Визнати за ПАТ "Златобанк" право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресами:

- м. Харків, пр. Леніна, 45-Б (відповідно до наданих характеристик);

-м. Харків, вул. Петровського, 30-А (відповідно до наданих характеристик);

-м. Харків, пр. Леніна, 45/3 (відповідно до наданих характеристик).

Згідно статті 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Суд приймає заяву до розгляду як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд з її урахуванням.

У судовому засіданні 21.11.2016р. представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Через канцелярію суду надав додаткові письмові пояснення по справі (вх. № 39554), які колегією суддів досліджуються та долучаються до матеріалів справи. Також позивачем надані клопотання про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вх. № 39378) та ОСОБА_5 України (вх. № 39377). Також позивачем надано клопотання (вх. № 39557), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку, у звязку з необхідністю додаткового часу для надання додаткових документів.

Представники відповідача та третьої особи у судовому засіданні 21.11.2016р. проти позову заперечували, просили суд відмовити в його задоволенні. Проти задоволення клопотання представника позивача про продовження строку розгляду даного спору, в порядку ст. 69 ГПК України, не заперечували. Представником відповідача, через канцелярію суду, надані додаткові письмові докази по справі (вх. №№ 39553, 39400), які судом досліджуються та долучаються до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання позивача про залучення третіх осіб, колегія суддів задовольняє його, з огляду на наступне.

У відповідності до положень ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, приходить до висновку, що рішення суду може створити права та обовязки зазначених осіб по відношенню до однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, у відповідність із рішенням суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ОСОБА_5 України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9);

- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м. Київ, б-р Т. Шевченка, 33-Б).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З урахуванням обставин справи, а також враховуючи залучення третіх осіб та необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним, відповідно до ст. 69 ГПК України, задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог (вх. № 31578).

Задовольнити клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третіх осіб (вх. №№ 39377, 39378).

Залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ОСОБА_5 України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9);

- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м. Київ, б-р Т. Шевченка, 33-Б).

Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку (вх. № 39557).

Продовжити строк розгляду справи до 12 грудня 2016 р.

Розгляд справи відкласти на "30" листопада 2016 р. о 10:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Зобов"язати позивача направити на адресу залучених третіх осіб копію позовної заяви з додатками. Докази направлення надати до суду.

Зобов"язати залучених третіх осіб надати до суду письмові пояснення по суті спору з документами в обгрунтування своєї правової позиції по справі.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

справа № 922/5162/15