Ухвала суду № 62911807, 22.11.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" листопада 2016 р. Справа № 918/1564/14

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "Фабрика кондитерських прикрас" №100 від 18 листопада 2016 року про визнання наказу від 26.04.2016 року таким, що не підлягає виконанню та видачу нового наказу на примусове виконання судового рішення у справі №918/1564/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до Приватного підприємства "Фабрика кондитерських прикрас"

про стягнення 175 006 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 19.01.2016 року у справі № 918/1564/14 (суддя Торчинюк В.Г.), яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.04.2016 року (судді Мельник О.В. головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2В.) позов задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача 73 080,00 грн. компенсації за порушення авторських прав та 1096,20 грн. витрат зі сплати судового збору. В решті позову - відмовлено. Стягнуто з позивача на користь відповідача 6057,05 грн. витрат на проведення судової експертизи.

26 квітня 2016 року на виконання рішення господарського суду Рівненської області від 19.01.2016 року видано накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 11 жовтня 2016 року рішення господарського суду Рівненської області від 19.01.2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.04.2016 року у справі №918/1564/14 змінено, викладено резолютивну частину зазначеного рішення господарського суду Рівненської області в такій редакції:

" 1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства "Фабрика кондитерських прикрас" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" 27 560,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав, 528,49 грн. витрат зі сплати судового збору, 2059,37 грн. витрат за проведення судових експертиз.

3. У решті позову відмовити.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" на користь приватного підприємства "Фабрика кондитерських прикрас" 16 305,79 грн. витрат за проведення судової експертизи.

5. Після набрання рішенням законної сили видати накази".

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" на користь приватного підприємства "Фабрика кондитерських прикрас" 3110,14 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

5. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" на користь приватного підприємства "Фабрика кондитерських прикрас" 3392,89 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги.

24 жовтня 2016 року на виконання постанови Вищого господарського суду України від 11 жовтня 2016 року видано відповідні накази.

21 листопада 2016 року від відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява №100 від 18.11.2016р. про визнання наказу від 26.04.2016 року таким, що не підлягає виконанню та видачу нового наказу на примусове виконання судового рішення.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області №01-04/218/2016 від 21.11.2016 року у зв'язку з перебуванням судді Торчинюка В.Г. з 21 листопада по 23 листопада 2016 року у відпустці (наказ № 677 від 21.11.2016 року) та відповідно до пунктів 2.3.47. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пункту 9.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Рівненської області призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1564/14.

За результатами проведеного повторного автоматизованого розподілу, справа передана судді Політиці Н.А..

Ухвалою суду від 22 листопада 2016 року справу №918/1564/14 прийнято до провадження судді Політики Н.А..

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Водночас, суд, враховуючи зміст ст. 30 ГПК України, вважає за необхідне викликати у судове засідання державного виконавця в провадженні якого знаходився судовий наказ у справі №918/1564/14 від 26 квітня 2016 року, а також витребувати від останнього копії матеріалів виконавчого провадження за цим наказом.

Керуючись ст. ст. 30, 86, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного підприємства "Фабрика кондитерських прикрас" №100 від 18 листопада 2016 року про визнання наказу від 26.04.2016 року таким, що не підлягає виконанню та видачу нового наказу на примусове виконання судового рішення у справі №918/1564/14 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви до слухання в судовому засіданні на "01" грудня 2016 р. о 11:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

4. Учасникам судового процесу надати до суду - письмові пояснення щодо обставин, викладених у заяві Приватного підприємства "Фабрика кондитерських прикрас" №100 від 18 листопада 2016 року про визнання наказу від 26.04.2016 року таким, що не підлягає виконанню та видачу нового наказу на примусове виконання судового рішення у справі №918/1564/14.

5. Викликати у судове засідання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, в провадженні якого знаходилося виконавче провадження з виконання судового наказу по справі №918/1564/14 від 26 квітня 2016 року та зобовязати надати суду копії матеріалів відповідного виконавчого провадження.

Суддя Політика Н.А.