Ухвала суду № 62911682, 22.11.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.11.2016 р. Справа № 2/161

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за скаргою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662», м. Львів;на дії:ОСОБА_1 примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ;у справі:№2/161стягувач:Приватне підприємство «Інтеграл Інвестиції», м. Львів;боржник:Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662», м. Львів;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662», м.Львів звернулося до господарського суду із скаргою на дії ОСОБА_1 примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ у справі №2/161, стягувач: Приватне підприємство «Інтеграл Інвестиції», м.Львів, боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662», м.Львів.

До вказаної скарги скаржником додано заяву про забезпечення позову, в якій останній просить суд до закінчення розгляду скарги по суті заборонити ОСОБА_1 примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вчиняти дії по передачі на реалізацію арештованого та описаного майна ТОВ «Львівське автотранспортне підприємство 24662», а саме: виробничо-побутового корпусу, нежитлова будівля, літ. «Д-2», загальною площею 2240,2 кв.м., що розташована за адресою: Львівська область, м.Львів, вул.Городоцька, 280 (реєстраційний номер 13560721); майстерні, нежитлова будівля, літ. «Ж-1», загальною площею 1257,5 кв.м., що розташована за адресою: Львівська область, м.Львів, вул.Городоцька, 280 (реєстраційний номер 13560581); виробничого корпусу, нежитлова будівля, літ. «З-10», загальною площею 976,3 кв.м., що розташована за адресою: Львівська область, м.Львів, вул.Городоцька, 280 (реєстраційний номер 13559735); котельні, нежитлова будівля, літ. «В-1», загальною площею 326,8 кв.м., що розташована за адресою: Львівська область, м.Львів, вул.Городоцька, 280 (реєстраційний номер 13561026).

Свою заяву про заборону вчиняти дії по реалізації арештованого та описаного майна боржник обґрунтовує тим, що в ході проведення ОСОБА_1 примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконавчих дій по реалізації описаного майна ТОВ «Львівське автотранспортне підприємство 24662», а саме при визначені його ринкової вартості, субєктом оціночної діяльності ОСОБА_2 було допущено ряд порушень, які призвели до суттєвого заниження вартості описаного майна.

Так субєкт оціночної діяльності не був ознайомлений з обєктом оцінки, не проводився особистий огляд обєкта оцінки, що має наслідком суттєве заниження вартості описаного майна.

Таким чином, подальша реалізація майна по заниженій вартості призведе до порушення прав ТОВ «Львівське автотранспортне підприємство 24662» як боржника у виконавчому провадженні.

У відповідності до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Перелік заходів до забезпечення позову визначений ст.67 ГПК України. До заходів забезпечення позову, що застосовуються господарськими судами, відноситься, зокрема, заборона іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обовязковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими повязується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності звязку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у звязку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Станом на момент розгляду заяви боржника ОСОБА_1 примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України продовжується виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 11.12.2012р. по справі №2/161. Проведена останнім оцінка майна боржника (яка оспорюється в даному процесі) є підставою для подальшої реалізації належного боржнику нерухомого майна на електронних торгах.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, наданими суду доказами підтверджено існування небезпеки відчуження арештованого нерухомого майна боржника до завершення розгляду судом скарги боржника на дії органу ДВС, а відтак суд вважає, що адекватним та співрозмірним заходом забезпечення позову, який повязаний із його предметом та зможе запобігти ймовірному порушенню прав як стягувача, так і боржника, є заборона ОСОБА_1 примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вчиняти дії по передачі на реалізацію арештованого та описаного майна ТОВ «Львівське автотранспортне підприємство 24662», а саме: виробничо-побутового корпусу, нежитлова будівля, літ. «Д-2», загальною площею 2240,2 кв.м., що розташована за адресою: Львівська область, м.Львів, вул.Городоцька, 280 (реєстраційний номер 13560721); майстерні, нежитлова будівля, літ. «Ж-1», загальною площею 1257,5 кв.м., що розташована за адресою: Львівська область, м.Львів, вул.Городоцька, 280 (реєстраційний номер 13560581); виробничого корпусу, нежитлова будівля, літ. «З-10», загальною площею 976,3 кв.м., що розташована за адресою: Львівська область, м.Львів, вул.Городоцька, 280 (реєстраційний номер 13559735); котельні, нежитлова будівля, літ. «В-1», загальною площею 326,8 кв.м., що розташована за адресою: Львівська область, м.Львів, вул.Городоцька, 280 (реєстраційний номер 13561026) до закінчення розгляду скарги по суті.

Можливість зупинення судом реалізації арештованого майна в ході виконавчого провадження передбачена також п. 3 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження». Зупинення реалізації арештованого майна унеможливить порушення прав також і стягувача, оскільки реалізація предмету іпотеки за заниженою вартістю призведе до повернення коштів у значно меншому розмірі, ніж це було б при дотриманні правових вимог щодо оцінки майна.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.Прийняти скаргу на дії органу ДВС до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду на 05.12.16 р. о 10:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4.При направленні кореспонденції посилання на номер справи обовязкове.

5.Викликати в судове засідання представника ОСОБА_1 примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

6.Витребувати від ОСОБА_1 примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для огляду матеріали виконавчого провадження ВП№43239781.

7.Зобовязати ОСОБА_1 примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України:

-подати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП№43239781 (в частині, що стосуються скарги боржника) для долучення до матеріалів справи;

-подати письмове пояснення на скаргу.

8.До закінчення розгляду скарги по суті заборонити ОСОБА_1 примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001 м.Київ, вул.Городецького, 13, ідентифікаційний код 00015622) вчиняти дії по передачі на реалізацію арештованого та описаного майна ТОВ «Львівське автотранспортне підприємство 24662», а саме: виробничо-побутового корпусу, нежитлова будівля, літ. «Д-2», загальною площею 2240,2 кв.м., що розташована за адресою: Львівська область, м.Львів, вул.Городоцька, 280 (реєстраційний номер 13560721); майстерні, нежитлова будівля, літ. «Ж-1», загальною площею 1257,5 кв.м., що розташована за адресою: Львівська область, м.Львів, вул.Городоцька, 280 (реєстраційний номер 13560581); виробничого корпусу, нежитлова будівля, літ. «З-10», загальною площею 976,3 кв.м., що розташована за адресою: Львівська область, м.Львів, вул.Городоцька, 280 (реєстраційний номер 13559735); котельні, нежитлова будівля, літ. «В-1», загальною площею 326,8 кв.м., що розташована за адресою: Львівська область, м.Львів, вул.Городоцька, 280 (реєстраційний номер 13561026).

9.Явка сторін та представника ОСОБА_1 примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судове засідання обовязкова.

10.Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

11.Ухвала підлягає для предявлення до виконання протягом трьох років з дня її винесення, тобто до 22.11.2019 р.

Суддя Мазовіта А.Б.