Ухвала суду № 62911673, 17.11.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.2016 р. Справа № 914/2458/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:Державної екологічної інспекції у Запорізькій областіпро банкрутство:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Логіка» (вул. Чукаріна, буд. 6, м. Львів, 79070; ідентифікаційний код 33869210)

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Струк Н. Р.

Представники:

Заявника 1:Державної екологічної інспекції у Запорізькій області - не з'явивсяЗаявника 2:Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - ОСОБА_2 представник (довіреність від 30.10.2016 р.)Заявника 3:Концерну «Міські теплові мережі» - не з'явивсяБоржника:не з'явивсяРозпорядник майна:ОСОБА_3 (ухвала суду від 06.10.2016 р.)

ВСТАНОВИВ:

23.09.2016 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 2649 від Державної екологічної інспекції у Запорізькій області поступила заява про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Логіка» (вул. Чукаріна, буд. 6, м. Львів, 79070; ідентифікаційний код 33869210).

26.09.2016 р. суддею вчинено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

26.09.2016 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 27.09.2016 р. заяву Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про порушення справи про банкрутство ОСОБА_4 «Консалтингова компанія «Логіка» прийнято до розгляду, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати заяву на участь у справі про банкрутство та підготовче засідання суду призначено на 06.10.2016 р.

Ухвалою суду від 06.10.2016 р. порушено провадження у справі № 914/2458/16 про банкрутство ОСОБА_4 «Консалтингова компанія «Логіка»; визнано безспірні вимоги кредитора - Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_4 «Консалтингова компанія «Логіка» у розмірі 9787680 грн. 00 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3; попереднє засідання суду призначено на 17.11.2016 р.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_4 «Консалтингова компанія «Логіка» офіційно оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 07.10.2016 р. № 36145.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

08.11.2016 р. до суду за хв. № 5334/16 від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» поступила заява з вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Логіка» на суму 261909 грн. 81 коп. Ухвалою суду від 10.11.2016 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

11.11.2016 р. до суду за хв. № 5373/16 від Концерну «Міські теплові мережі» поступила заява з вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Логіка» на суму 216942 грн. 87 коп. Ухвалою суду від 15.11.2016 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

Відповідно до штемпелів поштового відділення на конвертах та описах вкладення у цінний лист, якими надсилались заяви з вимогами до боржника, вказані заяви подані в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частиною пятою статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд.

Розпорядник майна повністю визнав вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на суму 261909 грн. 81 коп. та вимоги Концерну «Міські теплові мережі» на суму 216942 грн. 87 коп. про що письмово повідомив заявників та господарський суд (копії повідомлень кредиторів про результати розгляду їх заяв з вимогами до боржника та докази надсилання таких повідомлень кредиторам долучено до матеріалів справи).

Відповідно до абз. 2 та абз. 3 ч. 6 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Із заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Логіка» та доданих до неї документів вбачається таке.

16.09.2008р. між Акціонерним комерційним Інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк», перейменований у ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Логіка» (Позичальник) укладено кредитний договір №11393593000 (надалі Кредитний договір), згідно умов якого Банк зобовязується надати Позичальнику, а Позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит у формі поновлювальної кредитної лінії в національній валюті України в сумі ліміту кредитної лінії, що дорівнює 145000,00 грн. у порядку і на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п.1.2.2. Кредитного договору, Позичальник у будь-якому випадку зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (додаток №1 до договору), якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 цього договору на підставі будь-якого з п.п.2.3., 5.3., 5.5., 5.6., 5.9., 5.10., 5.11, 7.4. договору.

Позичальник зобовязується повернути основну суму кредиту та сплачувати плату за користування кредитом у вигляді процентів, комісій, а також сплатити штрафні санкції та здійснити інші грошові платежі згідно умов договору.

За умовами п. 1.3. та п. 1.3.1. Кредитного договору, плата за кредит (під терміном «плата за кредит» в цьому договорі розуміються як проценти, так і комісії). За користування кредитними коштами з 16.09.2008 р. по 16.11.2008 р. процентна ставка встановлюється у розмірі 22,5 % річних. За користування кредитними коштами після 16.11.2008 р. процентна ставка встановлюється у розмірі 24,5 % річних, якщо інша процентна ставка не буде встановлена у відповідності до умов цього договору та/або додаткових угод до договору.

Згідно з п.1.3.2. Кредитного договору, за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі від ставки, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором.

Відповідно до п.1.3.4. Кредитного договору, нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, методом факт/360 відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. Період нарахування процентів згідно умов цього договору починається з дня фактичного надання кредитних коштів, якщо умовами п.п.1.3.2, 1.3.3., 9.2. договору не передбачено іншу дату початку нарахування процентів, а в наступному з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця.

Згідно з п.1.3.5. Кредитного договору, позичальник зобовязується сплачувати проценти у строк - 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти за користування кредитом.

Пунктом 1.3.6. Кредитного договору передбачено, що позичальник сплачує банку комісію за надання кредиту у розмірі 1,50 процентів від суми ліміту кредитної лінії.

Відповідно до п.1.4. Кредитного договору, цільове призначення (мета) кредиту: поповнення обігових коштів.

Згідно графіку погашення кредиту, який є додатком № 1 до кредитного договору та його невідємною частиною, позичальник повинен повернути надані йому кошти повністю до 15.09.2011р.

ПАТ «УкрСиббанк» свої зобов'язання по кредитному договору виконано повністю, перераховано позичальнику кредитні кошти у розмірі 145000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №0612373835 прим.1 від 19.09.2008 р.

08.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» (продавець) та ПАТ «Дельта Банк» (покупець) укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами (надалі Договір купівлі-продажу), згідно умов якого з урахуванням положень цього договору та відповідно до них, продавець цим погоджується продати (відступити) права вимоги за кредитами та передати їх покупцеві, а покупець цим погоджується придбати права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити ціну купівлі.

Відповідно до п.2.3. Договору купівлі-продажу, право вимоги за кредитами переходять від продавця до покупця (надалі передача) та з урахуванням інших зобовязань продавця та покупця, викладених у цьому договорі, зобовязання продавця передати права вимоги за кредитами покупцеві є виконаним з моменту підписання продавцем та покупцем акту приймання-передачі прав вимоги за кредитами у дату закриття.

19.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» підписано акт приймання-передачі прав вимоги за кредитами, який зазначено в Договорі купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 р.

Рішенням господарського суду Львівської області від 26.02.2014 р. у справі № 917/2443/13 позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_4 «Консалтингова компанія «Логіка» про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16.09.2008р. №11393593000 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_4 «Консалтингова компанія «Логіка» на користь ПАТ «Дельта Банк» 66169,81 грн. заборгованості за кредитом, 4824,88 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 90098,15 грн. заборгованості за відсотками, 5910,55 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 661,70 грн. комісії, 48,25 грн. пені за несвоєчасне погашення комісії та 3354,27 грн. судового збору. Вказане рішення набрало законної сили.

Доказів погашення заборгованості ОСОБА_4 «Консалтингова компанія «Логіка» перед ПАТ «Дельта Банк» суду не представлено.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушення зобовязання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). При цьому, ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Частиною третьою статті 35 ГПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

ПАТ «Дельта Банк» заявлено вимоги до ОСОБА_4 «Консалтингова компанія «Логіка» на суму 261909 грн. 81 коп. Зазначені вимоги виникли на підставі кредитного договору від 16.09.2008 р. №11393593000 та складаються із суми заборгованості за кредитом у розмірі 66169 грн. 81 коп., суми заборгованості по відсотках у розмірі 182901 грн. 33 коп., суми заборгованості за комісією у розмірі 3308 грн. 49 коп., суми пені за несвоєчасну сплату комісії у розмірі 10 грн. 48 коп., суми пені за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 4184 грн. 08 коп., суми 3% річних від суми прострочених відсотків у розмірі 335 грн. 62 коп. та суми штрафу у розмірі 5000 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи, заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Логіка» на суму 261909 грн. 81 коп. та додані до неї документи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають визнанню судом.

ПАТ «Дельта Банк» за подання до суду заяви з вимогами до ОСОБА_4 «Консалтингова компанія «Логіка», сплачено судовий збір у розмірі 2756,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 13.10.2016 р. № 13945774 (#1419661701).

Відповідно до ст. 49 ГПК України, суму судового збору, сплачену кредитором за подання до господарського суду Львівської області заяви з вимогами до боржника, слід покласти на ОСОБА_4 «Консалтингова компанія «Логіка». Згідно з ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зазначена суму підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_4 «Консалтингова компанія «Логіка» у першу чергу.

Із заяви Концерну «Міські теплові мережі» з вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Логіка» на суму 216942 грн. 87 коп. та доданих до неї документів вбачається, що зазначена заборгованість виникла у зв'язку з невиконанням боржником умов Договору про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.02.2006 р. № 506, Договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.11.2009 р. № 102154 та Договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2010 р. № 102168.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.10.2010 р. у справі № 17/262/10 стягнуто з ОСОБА_4 «Консалтингова компанія «Логіка» на користь Концерну «Міські теплові мережі» 38137,96 грн. основного боргу, 4284,20 грн. пені, 462,74 грн. 3% річних, 1264,99 грн. інфляційних втрат, 441,50 грн. державного мита та 234,94 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.04.2011 р. у справі № 4/5009/589/11 стягнуто з ОСОБА_4 «Консалтингова компанія «Логіка» на користь Концерну «Міські теплові мережі» 107017,39 грн. вартості поставленої теплової енергії, 1070,17 грн. держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Львівської області від 13.02.2012 р. у справі № 5015/7460/11 стягнуто з ОСОБА_4 «Консалтингова компанія «Логіка» на користь Концерну «Міські теплові мережі» 6491,81 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 102,00 витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Львівської області від 05.12.2012 р. у справі № 5015/4869/12 стягнуто з ОСОБА_4 «Консалтингова компанія «Логіка» на користь Концерну «Міські теплові мережі» 42867,67 грн. основного боргу, 1903,59 грн. пені, 1260,20 грн. 3% річних, 810,76 грн. інфляційних втрат та 1609,50 грн. судового збору.

Рішенням господарського суду Львівської області від 19.02.2013 р. у справі № 914/144/13 стягнуто з ОСОБА_4 «Консалтингова компанія «Логіка» на користь Концерну «Міські теплові мережі» 6460,93 грн. заборгованості, 183,63 грн. пені, 257,39 грн. 3% річних та 1609,50 грн. витрат на сплату судового збору.

Відповідно до зазначених рішень, з ОСОБА_4 «Консалтингова компанія «Логіка» на користь Концерну «Міські теплові мережі» стягнуто 216942 грн. 87 коп. (з яких: 200975,76 грн. основний борг; 6371,42 грн. пеня; 2075,75 грн. інфляційні; 1980,33 грн. 3% річних; 1613,67 грн. державне мито; 706,94 грн. витрати на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу; 3219,00 грн. витрати по сплаті судового збору).

Частиною третьою статті 35 ГПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Доказів погашення заборгованості ОСОБА_4 «Консалтингова компанія «Логіка» перед Концерном «Міські теплові мережі» суду не представлено.

Розглянувши матеріали справи, заяву Концерну «Міські теплові мережі» з вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Логіка» на суму 216942 грн. 87 коп. та додані до неї документи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають визнанню судом.

Концерном «Міські теплові мережі», за подання до суду заяви з вимогами до ОСОБА_4 «Консалтингова компанія «Логіка», сплачено судовий збір у розмірі 2756,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 03.11.2016 р. № 14305.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, суму судового збору, сплачену кредитором за подання до господарського суду Львівської області заяви з вимогами до боржника, слід покласти на ОСОБА_4 «Консалтингова компанія «Логіка». Згідно з ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зазначена суму підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_4 «Консалтингова компанія «Логіка» у першу чергу.

15.11.2016 р. до суду за вх. № 5442/16 від розпорядника майна поступило клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів ОСОБА_4 «Консалтингова компанія «Логіка». До зазначеного клопотання долучено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_4 «Консалтингова компанія «Логіка».

Розпорядником майна внесено до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_4 «Консалтингова компанія «Логіка» всі визнані судом вимоги кредиторів.

Розглянувши реєстр вимог кредиторів ОСОБА_4 «Консалтингова компанія «Логіка», суд дійшов висновку, що такий реєстр вимог кредиторів підлягає затвердженню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 2, 23, 25, 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 22, 33, 34, 35, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01033; ідентифікаційний код 34047020) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Логіка» (вул. Чукаріна, буд. 6, м.Львів, 79070; ідентифікаційний код 33869210) визнати на суму 261909 грн. 81 коп. Судовий збір в розмірі 2756 грн. 00 коп., сплачений Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» за подання заяви з вимогами до боржника, покласти на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Логіка».

2.Вимоги Концерну «Міські теплові мережі» (бульвар Гвардійський, 137, м.Запоріжжя, 69091; ідентифікаційний код 32121458) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Логіка» (вул. Чукаріна, буд. 6, м. Львів, 79070; ідентифікаційний код 33869210) визнати на суму 216942 грн. 87 коп. Судовий збір в розмірі 2756 грн. 00 коп., сплачений Концерном «Міські теплові мережі» за подання заяви з вимогами до боржника, покласти на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Логіка».

3.Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Логіка» (ідентифікаційний код 33869210) у наступних розмірах:

3.1.Вимоги першої черги:

-Державна екологічна інспекція у Запорізькій області (вул.Незалежної України, 72А, м. Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код 38025388) на суму 13780 грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство.

-Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (вул. Щорса, 36-Б, м.Київ, 01033; ідентифікаційний код 34047020) на суму 2756 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство.

-Концерн «Міські теплові мережі» (бульвар Гвардійський, 137, м.Запоріжжя, 69091; ідентифікаційний код 32121458) на суму 2756 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство.

3.2.Вимоги другої черги відсутні.

3.3.Вимоги третьої черги відсутні.

3.4.Вимоги четвертої черги:

-Державна екологічна інспекція у Запорізькій області (вул.Незалежної України, 72А, м. Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код 38025388) на суму 9787680 грн. 00 коп.

-Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (вул. Щорса, 36-Б, м.Київ, 01033; ідентифікаційний код 34047020) на суму 252715 грн. 25 коп.

-Концерн «Міські теплові мережі» (бульвар Гвардійський, 137, м.Запоріжжя, 69091; ідентифікаційний код 32121458) на суму 210571 грн. 45 коп.

3.5.Вимоги пятої черги відсутні.

3.6.Вимоги шостої черги:

-Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (вул. Щорса, 36-Б, м.Київ, 01033; ідентифікаційний код 34047020) на суму 9194 грн. 56 коп.

-Концерн «Міські теплові мережі» (бульвар Гвардійський, 137, м.Запоріжжя, 69091; ідентифікаційний код 32121458) на суму 6371 грн. 42 коп.

4.Призначити проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів до 15.12.2016 р.

5.Зобов'язати арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_3 письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

6.Підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду призначити на 20.12.16 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за

адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

7.Копію ухвали надіслати розпоряднику майна та кредиторам.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Цікало А.І.