Ухвала суду № 62911581, 22.11.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

22 листопада 2016 рокуСправа № 912/3435/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу 912/3435/16

за позовом: Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Елєгін",

про стягнення 18270,45 грн,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №5/02 від 04.01.2016 (брав участь у судовому засіданні 27.10.2016 в режимі відеоконференції);

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 11 від 22.04.2016 та ОСОБА_3, довіреність №15 від 07.10.2016;

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Елєгін" заборгованості в сумі 18270,45 грн за договором поставки №ТК-1804161 від 18.04.2016, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач послався, зокрема, на неналежне виконання відповідачем умов пункту 1.2. договору в частині поставки труби 16х1х4100 ДКРНП Л63.

Проте, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Елєгін" позов не визнає, посилаючись на те, що договір поставки №ТК-1804161 від 18.04.2016 від імені Товариства підписаний неуповноваженою особою. За твердженням відповідача керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Елєгін" такий договір не укладав.

11.10.2016 до господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Елєгін" подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи (а.с. 58-59). Необхідність призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи відповідач обґрунтовує, зокрема, наявністю в матеріалах справи договору поставки №ТК-1804161 від 18.04.2016, підпис на якому не належить директору Товариства.

За твердженням відповідача, останній приймав участь у процедурі закупівлі і надавав цінову пропозицію щодо участі у переговорах на закупівлю труби 16х1х4100 ДКРНП Л63 ГОСТ 15527-2005, відповідно до розміщеного позивачем оголошення на веб - порталі з питань закупівель, поряд з цим договір поставки між позивачем та відповідачем не укладався в зв'язку з недосягненням згоди щодо умов договору поставки.

Проведення судової почеркознавчої експертизи відповідач просить доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково - дослідному інституту судових експертиз, поставивши перед судовим експертом питання: "Чи здійснений підпис у розділі 12 "Місцезнаходження та банківські реквізити сторін" договору поставки від 18.04.2016 №ТК -180416 від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Елєгін" ОСОБА_3 чи іншою особою?"

Представники відповідача у судовому засіданні 22.11.2016 підтримали клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, а ОСОБА_3 надав експериментальні зразки власного підпису.

Відповідно до частин 1-3 статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

За результатами дослідження наявних матеріалів справи та заслуховування пояснень учасників судового процесу, наданих у судових засіданнях 27.10.2016 та 22.11.2016, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та призначити у справі № 912/3435/16 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Обов'язок щодо оплати експертизи покладається на відповідача, який подав відповідне клопотання.

У зв'язку з призначенням судової експертизи провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Елєгін" задовольнити.

2. Призначити судову почеркознавчу експертизу у справі № 912/3435/16.

3. Проведення експертизи доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

4. На вирішення експерта поставити наступне питання: "Чи здійснений підпис у розділі 12 "Місцезнаходження та банківські реквізити сторін" договору поставки №ТК -180416 від 18.04.2016 (а.с. 37-41) від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Елєгін" ОСОБА_3 чи іншою особою?"

5. Зобов'язати сторони на вимогу експерта подати додаткові матеріали, необхідні для належного проведення експертизи.

6. Зобов'язати відповідача отримати і оплатити рахунок експертної установи за проведення судової експертизи, надавши господарському суду відповідні докази оплати для вирішення питання щодо розподілу судових витрат відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену пунктом 5 частини 2 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

8. Попередити судового експерта, до початку проведення судової експертизи, про відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

9. Зобов'язати Кіровоградське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз висновок судового експерта надіслати до господарського суду Кіровоградської області (м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32) та сторонам у справі.

10. Зупинити провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.

11. Для проведення експертизи матеріали справи № 912/3435/16 направити до експертної установи (на адресу Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз: 25028, м. Кропивницький-28, вул. Волкова, 2) разом з копією даної ухвали для виконання.

12. Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

13. Копію ухвали направити позивачу (м. Хмельницький, вул. Пересипівка, 5).

Суддя О.Б. Шевчук