ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
22.11.2016
Справа № 910/3570/16
За заявою Приватного підприємства "Приватна фірма "Петро Великий" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
За позовом Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця
До Регіонального відділення Фонду державного майна по м. Києву
Приватного підприємства "Приватна фірма "Петро Великий"
Про визнання недійсним правочину та усунення перешкод у користуванні майном
Суддя: Лиськов М.О.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
07.10.2016 через канцелярію до суду від Приватного підприємства "Приватна фірма "Петро Великий" на дії Голосіївського державного виконавця Печерського РВ ДВС м. Київ ГТУ юстиції у м. Києвї у справі № 910/3570/16 надійшла скарга на дії Голосіївського державного виконавця Печерського РВ ДВС м. Київ ГТУ юстиції у м. Києвї у справі № 910/3570/16.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2016. у справі №910/3570/16 у задоволенні позову Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця до Регіонального відділення Фонду державного майна по м. Києву та Приватного підприємства "Приватна фірма "Петро Великий" про визнання недійсним правочину та усунення перешкод у користуванні майном – відмовлено в повному обсязі
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 апеляційну скаргу Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2016р. у справі №910/3570/16 скасовано, позовні вимоги задоволено.
16.09.2016 Господарським судом міста Києва в порядку ст. 116 ГПК України було видано відповідні накази на виконання вищевказаної постанови.
Постановою Вищого господарського суду України від 24.10.2016 касаційні скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву та приватного підприємства "Приватна фірма "Петро Великий" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 у справі №910/3570/16 господарського суду міста Києва залишено без змін.
31.10.2016 р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного підприємства "Приватна фірма "Петро Великий" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
01.11.2016 ухвалою суду відкладено вирішення питання про прийняття заяви Приватного підприємства "Приватна фірма "Петро Великий" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
22.11.2016 справа № 910/3570/16 повернулась до Господарського суду міста Києва.
Статтею 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви призначити на 30.11.16 о 11:25 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників боржника та стягувача. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов’язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 4.
2. Зобов’язати учасників процесу надати пояснення по суті поданої заяви з наданням доказів на підтвердження викладених обставин.
3. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя М.О. Лиськов
Судове рішення № 62911461, Господарський суд м. Києва було прийнято 22.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/3570/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: