Ухвала суду № 62911381, 21.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.11.2016

Справа № 914/3907/15

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір-2003"

про розірвання договору № 31/09 від 30.09.2009 купівлі - продажу цілісного майнового

комплексу Державного підприємства "Виробничо-торгівельний центр "Підкаміньсервіс"

Суддя Гумега О.В.

Представники

від стягувача: не з'явився

від боржника (позивача): не з'явився

від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2016 у справі № 914/3907/15 (суддя Гумега О.В.) Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській області відмовлено в задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір-2003" про розірвання договору № 31/09 від 30.09.2009 купівлі - продажу цілісного майнового комплексу Державного підприємства "Виробничо-торгівельний центр "Підкаміньсервіс".

01.03.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2016 у справі № 914/3907/15 (повний текст рішення підписано 17.02.2016), яке набрало законної сили 01.03.2016, було видано наказ Господарського суду міста Києва № 914/3907/15 про стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області судового збору в розмірі 1218,00 грн., який підлягає зарахуванню у дохід Державного бюджету України за реквізитами, передбаченими для справління судового збору за подачу позовоної заяви до Господарського суду міста Києва.

Стягувачем за зазначеним наказом визначено Державну податкову інспекцію у Галицькому районі міста Львова Головного управління ДФС у Львівській області.

10.11.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області надійшов лист про скерування виконавчих документів, яким на адресу Господарського суду міста Києва направлено наказ Господарського суду міста Києва від 01.03.2016 у справі № 914/3907/15 та лист ГУ ДКСУ у Львівській області про повернення виконавчого документу від 19.07.2016 № 12-06/5609.

Зі змісту листа ГУ ДКСУ у Львівській області про повернення виконавчого документу від 19.07.2016 № 12-06/5609 вбачається, що в наказі Господарського суду міста Києва № 914/3907/15 від 01.03.2016 допущено помилку, а саме: сума, зазначена у виконавчому документі, не відповідає сумі, вказаній прописом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2016 призначено розгляд справи на 21.11.2016 об 11:50 год.

Представники стягувача, боржника (позивача) та відповідача в судове засідання, призначене на 21.11.2016, не з'явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, неявка стягувача, боржника (позивача) та відповідача в судове засідання, призначене на 21.11.2016, не є перешкодою для розгляду питання про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва № 914/3907/15 від 01.03.2016, а тому останнє розглядається в судовому засіданні 21.11.2016.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2016 у справі № 914/3907/15 (суддя Гумега О.В.) Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській області відмовлено в задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір-2003" про розірвання договору № 31/09 від 30.09.2009 купівлі - продажу цілісного майнового комплексу Державного підприємства "Виробничо-торгівельний центр "Підкаміньсервіс".

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

По матеріалам справи встановлено, що в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2016 у справі № 914/3907/15 вказано: "Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 3; ідентифікаційний код 20823070) судовий збір в розмірі 1218,00 грн. (одна тисяча дев‘ятсот двадцять гривень 00 коп.), який підлягає зарахуванню у доход Державного бюджету України за реквізитами, передбаченими для справляння судового збору за подачу позовної заяви до Господарського суду міста Києва".

Втім, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2016 у справі № 914/3907/15 допущено описку в сумі, вказаній прописом, а саме: вказано одна тисяча дев‘ятсот двадцять гривень 00 коп., тоді як належало вказати одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.

При цьому судом враховано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Відповідне роз’яснення міститься у пункті 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення".

З огляду на наведене, допущена в рішенні Господарського суду міста Києва від 15.02.2016 у справі № 914/3907/15 описка в сумі, вказаній прописом, підлягає виправленню за ініціативою суду.

В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2016 у справі № 914/3907/15 залишається без змін.

Частина 2 статті 117 ГПК України передбачає право господарського суду, який видав наказ, за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як зазначено у п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (далі - постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9), виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

У відповідності до ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Враховуючи той факт, що на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2016 у справі № 914/3907/15 був виданий наказ Господарського суду міста Києва від 01.03.2016 № 914/3907/15, в останньому також міститься описка в сумі, зазначеній прописом, а саме: вказано одна тисяча дев‘ятсот двадцять гривень 00 коп., тоді як належало вказати одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.

З огляду на наведене, до наказу Господарського суду міста Києва від 15.02.2016 № 914/3907/15, з урахуванням вимог частини другої статті 117 ГПК України, слід внести виправлення стосовно правильного зазначення суми прописом.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 15.02.2016 у справі № 914/3907/15 в сумі, зазначеній прописом.

2. Резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2016 у справі № 914/3907/15 викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 3; ідентифікаційний код 20823070) судовий збір в розмірі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.), який підлягає зарахуванню у доход Державного бюджету України за реквізитами, передбаченими для справляння судового збору за подачу позовної заяви до Господарського суду міста Києва".

3. Виправити помилку в сумі, зазначеній прописом, допущену при оформленні наказу Господарського суду міста Києва від від 01.03.2016 № 914/3907/15.

4. Видати наказ по справі № 914/3907/15 наступного змісту:

"На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2016 у справі № 914/3907/15 (повний текст рішення підписано 17.02.2016), яке набрало законної сили 01.03.2016 та ухвали Господарського суду міста Києва від 21.11.2016, яка є невід'ємною частиною рішення від 15.02.2016.

Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 3; ідентифікаційний код 20823070) судовий збір в розмірі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.), який підлягає зарахуванню у доход Державного бюджету України за реквізитами, передбаченими для справляння судового збору за подачу позовної заяви до Господарського суду міста Києва.

Боржник: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 3; ідентифікаційний код 20823070).

Стягувач: Державна податкова інспекція у Галицькому районі міста Львова Головного управління ДФС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35).

Наказ дійсний для пред‘явлення до виконання до 01.03.2017.".

5. Оригінал наказу Господарського суду міста Києва від 01.03.2016 № 914/3907/15 залишити в матеріалах справи.

6. Ухвала Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2016 у справі № 914/3907/15.

7. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням ст. 87 ГПК України, положень п.п. 3.18 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Судді Гумега О.В.