Ухвала суду № 62911323, 21.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.11.2016Справа № 910/23879/15

За скаргою Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії медичних наук України"

на постанову державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про розшук майна

у справі №910/23879/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії медичних наук України"

про стягнення 488509,07 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від заявника (боржника): Обухов В.В. - представник за довіреністю;

від стягувача: не з'явилися;

від РВДВС: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2015 у справі №910/23879/15 позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задоволено повністю; стягнуто з Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії медичних наук України" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 288190 грн. 75 коп. основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 14090 грн. 21 коп. 3% річних, 186228 грн. 11 коп. інфляційних втрат та 7327 грн. 64 коп. витрат зі сплати судового збору.

02.11.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2015 у справі №910/23879/15 видано наказ.

10.10.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва Державною установою "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії медичних наук України" подано скаргу на постанову державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - РВДВС) про розшук майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2016 розгляд скарги призначено на 21.11.2016; зобов'язано Солом'янський РВДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №49565560.

Представник заявника (боржника) в судовому засіданні 21.11.2016 подану скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Стягувач та РВДВС в засідання суду своїх представників не направили, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду скарги повідомлені своєчасно та належним чином.

Вимоги ухвали суду від 18.10.2016 залишені стягувачем та РВДВС без виконання.

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку РВДВС та стягувача, а також невиконання ними вимог ухвали суду, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на 05.12.16 о 12:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №22.

2. Сторонам та Солом'янському РВДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві направити в судове засідання своїх повноважних представників.

3. Повторно зобов'язати Солом'янський РВДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві надати суду:

- письмові пояснення по суті скарги;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №49565560.

4. Витребовувані судом документи подати завчасно до початку судового засідання з супровідним листом через канцелярію суду.

5. За відсутності витребуваних документів або у випадку неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

6. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність виконання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України про належне засвідчення копій документів, які подаються до суду.

7. Попередити учасників судового процесу, що у випадку неподання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

8. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова