Ухвала суду № 62911309, 15.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

15.11.2016 справа № 910/9741/13

За заявою ОСОБА_1

до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"

(ідентифікаційний код 24964464)

про стягнення заборгованості по заробітній платі на суму 63.331, 41 грн. в межах

справи № 910/9741/13.

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Залар"

до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"

(ідентифікаційний код 24964464)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника ОСОБА_1

від відповідача Гудзевич О.М. - предст. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.13 порушено провадження у справі та призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачку С.В.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 17.04.14 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 119.833.201, 67 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.15 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 910/9741/13 та повноваження розпорядника майна боржника на два місяці, тобто до 17.02.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.03.16 введено процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Тищенко О.І., а розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковезу А.І.

10.03.16 від товариства з обмеженою відповідальністю "AFS GROUND HANDLING" (ідентифікаційний код 206207834, Грузія) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1.622.929, 15 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.16 скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 10.03.16 в частині призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Тищенко О.І. та прийнято рішення, яким призначено керуючим санацією боржника Філевського О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.16 затверджено план санації боржника.

07.10.16 від ОСОБА_1 надійшла заява про стягнення заборгованості по заробітній платі на суму 63.331, 41 грн. в межах справи № 910/9741/13.

Враховуючи викладене, розгляд заяви призначено на 15.11.16.

Представник боржника, у судовому засіданні, надав суду письмові пояснення та просив суд задовольнити частково заяву ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі на суму 63.331, 41 грн. в межах справи № 910/9741/13.

Заявник погодився та не заперечував щодо часткового задоволення його заяви.

У судовому засіданні, розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі на суму 63.331, 41 грн. в межах справи № 910/9741/13 та заслухавши представників, суд встановив наступне.

Заявник в поданій заяві просить суд стягнути з Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" заборгованість зі сплати заробітної плати на суму 63.331, 41 грн., оскільки останній станом на день подання заяви вона не виплачувалася.

На підтвердження своїх доводів заявник надав суду довідку від Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" про заборгованість зі сплати заробітної плати № 24 від 06.10.16.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин заяви в межах справи № 910/9741/13 в їх сукупності, суд вважає, що подана заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 94 Кодексу законів про працю України та ч. 1 ст. 1 Закону України "Про оплату праці", заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник, або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Так, згідно ст. 2 Закону України "Про оплату праці", структура заробітної плати складає основну, додаткову заробітну плату та інші заохочувальні та компенсаційні виплати.

До складу заробітної плати згідно ст. 2 Закону України "Про оплату праці" включаються виплати за виконану роботу, а також гарантії та компенсації за невідпрацьований час.

Як вбачається з довідки Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" про заборгованість зі сплати заробітної плати, станом на 01.11.16 у боржника наявна заборгованість перед заявником зі сплати заробітної плати на суму 46.691, 70 грн.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З системного аналізу вищевикладеного, суд дійшов висновку, що Державне підприємство "Українська авіаційна транспортна компанія" повинно сплатити ОСОБА_1 заборгованість зі сплати заробітної плати на суму 46.691, 70 грн.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1.Частково задовольнити заяву ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі на суму 63.331, 41 грн. в межах справи № 910/9741/13.

2.Стягнути з Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 24, корп. 3; ідентифікаційний код 24964464) на користь ОСОБА_1 (54050, АДРЕСА_1) заборгованість зі сплати заробітної плати на суму 46.691 (сорок шість тисяч шістсот дев'яносто одну) грн. 70 коп.

3.В іншій частині відмовити.

4.Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 15.11.16 та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

5.Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років з дати її прийняття.

6.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.В. Пасько