Ухвала суду № 62911139, 23.11.2016, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3573/16-ц

Провадження № 2/740/1170/16

УХВАЛА

23 листопада 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором від 11 грудня 2007 року. Розгляд справи призначено на 19 грудня 2016 року.

23 листопада 2016 року судом прийняте клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання обгрунтоване тим, що представник позивача не зможе прибути до суду у зв"язку з тим, що позивач перебуває в стадії ліквідації із запровадженням процедури тимчасової адміністрації та здійсненням інвентаризації майна, рахунків та справ банку, видачі довіреностей працівникам, підготовки та затвердження кошторису витрат, які, зокрема, не передбачають витрат на відрядження.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Статтею 10 ЦПК України закріплений принцип змагальності сторін у цивільному судочинстві. Відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст.57?60 ЦПК України, доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Вищезазначене клопотання не містить вагомих підстав з наданням відповідних доказів чи на їх посилання щодо неможливості прибуття представника позивача, як юридичної особи, яка здійснює свою діяльність у встановленому порядку, в судове засідання по розгляду даної справи, предметом розгляду якої є стягнення заборгованості за кредитним договором, що в свою чергу потребує безпосереднього дослідження в судовому засіданні письмових доказів, пов"язаних, зокрема, із певними розрахунками, при цьому, із врахуванням відповіді органу реєстрації щодо відсутності зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_3 в м.Ніжині Чернігівської області, наявні підстави для вчинення в судовому засіданні дій щодо виклику останнього в порядку ст.74 ЦПК України, що також потребує безпосередньої участі представника позивача в судовому засіданні.

За таких обставин підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.158-1 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції-відмовити повністю

Копію ухвали негайно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Олійник.