Ухвала суду № 62910988, 22.11.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВА УХВАЛА

"22" листопада 2016 р. Справа № 906/827/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А, розглянувши заяву ТОВ "Інко-Фуд Бердичів" №313 від 16.11.2016 про винесення додаткової ухвали по справі щодо повернення судового збору у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів"

про стягнення 44588,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 22.08.2016 було порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів" про стягнення 44588,43 грн.

05.09.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів" надійшла зустрічна позовна заява від 29.08.2016 № 242 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" 99 480,00 грн.

Ухвалою господарського суду 06.09.2016 у прийняті зустрічного позову відмовлено.

22.11.2016 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів" про винесення додаткової ухвали по справі, в якій зазначити про повернення ТзОВ "Інко-Фуд Бердичів" судового збору в сумі 1490,20 грн.

Відповідно до ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що ухвалою від 06.09.2016, якою відмовлено у прийняті зустрічного позову не вирішено питання про повернення заявнику судового збору з бюджету, тому з цього приводу необхідно прийняти додаткову ухвалу.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, оскільки Товариству з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів" відмовлено у прийняті зустрічного позову, судовий збір в сумі 1490,20 грн., який був сплачений платіжним дорученням № 2990 від 30.08.2016, підлягає поверненню з Державного бюджету України платнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 88 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів" (13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Білопільська, б. 131, код ЄДРПОУ 38284164) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1490,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 2990 від 30.08.2016.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2- заявнику ( оригінал) ( рек. з пов.)