Ухвала суду № 62910898, 21.11.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" листопада 2016 р. Справа № 906/1072/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Н"

про стягнення 77811,36 грн.

за участю представників позивача: ОСОБА_1, довіреність від 08.11.2016;

ОСОБА_2, довіреність від 08.11.2016.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 77811,36 грн., з яких: 43872,50 грн. - плата за землю; 23776,4грн. - штрафні санкції, 1696,90 грн. - пені.

Ухвалою господарського суду від 01.11.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 21.11.2016.

Відповідач вимог ухвали суду від 01.11.2016 не виконав, повноважного представника в судове засідання не направив.

18.11.2016 на адресу господарського суду електронним зв'язком, надіслано клопотання №23 від 18.11.2016 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням представника відповідача у відрядженні в м. Рівне.

Крім того, представником зазначено, що станом на 18.11.2016 позовна заява та додатки за адресою відповідача не надходили, у зв'язку з чим останній не мав можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Судом здійснено запит на сайт Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», та отримано витяг з відстеження пересилань поштових відправлень за штриховим ідентифікатором за № 02160095950000 (згідно матеріалів справи за вказаним номером позивачем відправлено відповідачу копії позовних матеріалів), з якого вбачається, що поштове відправлення 14.10.2016 р. Новоград-Волинським ЦПЗ № 4 повернуто за звлротньою адресою: за закінченням встановленого терміну зберігання.

Станом на 21.11.2016 поштове відправлення перебуває у відділенні зв'язку Київ 160.

З огляду на викладене, копії позовних матеріалів направлені на адресу відповідача у встановлений спосіб.

Факт надіслання відповідачеві копій позовних матеріалів досліджувався судом при прийнятті позовної заяви до розгляду.

Згідно матеріалів справи копію ухвали господарського суду від 01.11.2016 р. про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду відповідач отримав 08.11.2016 р.

Відповідно до приписів ст. 22 ГПК України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Отже, відповідач не позбавлений права на ознайомлення з матеріалами справи та вчинення відповідних процесуальних дій за результатами ознайомлення.

При цьому, незважаючи на обізнаність відповідача про порушення провадження у справі, останній не скористався своїм процесуальним правом, визначеним ст. 22 ГПК України.

Представники позивача в судовому засіданні надали документи, які витребовувались ухвалою господарського суд від 01.11.2016.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи невиконання вимог ухвали суду від 01.11.2016 відповідачем, розгляд справи слід відкласти.

Водночас, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача повторно направити на адресу відповідача копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "12" грудня 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 414

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати письмові пояснення щодо обставин нарахування штрафних санцій за несвоєчасну сплату земельного податку;

- повторно направити на адресу відповідача копії позовних матеріалів. Докази направлення надати суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- в порядку ст. 22 ГПК України завчасно ознайомитись з матеріалами справи (в разі необхідності);

- надати письмовий нормативно обґрунтований відзив щодо обставин, вказаних у позовній заяві;

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. Попередити відповідача, що в порядку ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не буде подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

7. Попередити відповідача, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- позивачу ( рек.)

3- відповідачу рек. з пов.)