ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
22.11.2016 Справа № 905/3154/16
Господарським судом Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглядається справа
за позовом: Публічного акціонерного товариства СБЕРБАНК, м. Київ
до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ХЛІБСЕРВІС", м. Донецьк
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ", м. Донецьк
про зобовязання визнати грошові вимоги в розмірі 24393246,03 доларів США та 8367500,04 грн. та зобовязання включення грошових вимог до проміжного ліквідаційного балансу
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;
від відповідача: не зявились;
від третьої особи: не зявились.
Позивач, Публічне акціонерне товариство СБЕРБАНК, м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ХЛІБСЕРВІС", м. Донецьк про зобовязання визнати грошові вимоги в розмірі 24393246,03 доларів США та 8367500,04 грн. та зобовязання включення грошових вимог до проміжного ліквідаційного балансу.
Ухвалою від 07.11.2016 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/3154/16. Зазначеною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ", м. Донецьк.
Через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення від 22.11.2016, в яких відповідач зазначив, що він не знаходиться в процедурі ліквідації за рішенням власника, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Виходячи з того, що відповідач та третя особа не з'явилися в засідання суду, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 13.12.2016 року о 10:20 год.
Зобов'язати позивача надати письмові пояснення з урахуванням наявного в матерілах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого відповідач не знаходиться в процедурі припинення за рішенням власника.
Зобовязати відповідача надати: докази, що підтверджують надання відзиву (заперечень) позивачу та третій особі.
Зобовязати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ", м. Донецьк надати: письмові пояснення по суті спору; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях) для долучення до матеріалів справи.
Суддя Г.Є. Курило
Судове рішення № 62910842, Господарський суд Донецької області було прийнято 22.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/3154/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: