Ухвала суду № 62910760, 23.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.11.2016 Справа № 904/9030/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (м. Дніпро)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії у розмірі 122 538 грн. 67 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 - представник (довіреність № 769 від 08.11.2016)

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, у сумі 122 538 грн. 67 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що представниками Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі, повз розрахункового приладу обліку без порушення схеми обліку, що є порушенням статті 27 Закону України "Про електроенергетику" та підпункту 7 пункту 2.1. ПКЕЕ, про що було складено акт про порушення Д № 004295 від 26.12.2012.

Комісією по розгляду акта про порушення споживачем Правил користування електричною енергією складено протокол № 16/1 від 10.06.2015 та прийнято рішення провести нарахування за період з 02.06.2012 по 02.06.2015 (усунення порушення), згідно з пунктом 2.9. та за формулою пункту 2.7. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656 (зі змінами та доповненнями); потужність 7,128 кВт; час роботи струмоприймачів протягом доби 12 годин.

За розрахунком комісії вартість електроенергії, спожитої без обліку (договору) за вказаний період становить 122 538 грн. 67 коп.

Як зазначає позивач, відповідачем рішення по розгляду акту про порушення споживачем Правил користування електричною енергією у судовому порядку не оскаржено, виставлений рахунок № 121/608306 АктД№8387 на суму 122 538 грн. 67 коп. не сплачено, що і є причиною спору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 31.10.2016.

У судове засідання 31.10.2016 з'явились представники позивача та відповідача.

Представником позивача у судовому засіданні викладений зміст позову, наведені доводи в його обґрунтування.

Представником відповідача відзиву на позовну заяву не надано, але в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, проти задоволення позову заперечує в повному обсязі.

Так, у судовому засіданні 31.10.2016 в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 09.11.2016, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі.

У судове засідання 09.11.2016 з'явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання 09.11.2016 не з'явився, при цьому електронною поштою надіслав заяву, у якій просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомлення з матеріалами справи.

Судом було задоволено клопотання відповідача.

Позивачем надано клопотання про витребування доказів, в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України, а саме: позивач просить суд витребувати від Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради належним чином засвідчену копію додаткової угоди укладеної 06.05.2015 та витребувати у Відділі освіти виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради належним чином засвідчену копію акту від 01.04.2015 приймання-передачі приміщення, у зв'язку із розірванням договору.

Ухвалою суду від 09.11.2016 клопотання позивача про витребування доказів задоволено та витребувані вказані документи.

Так, ухвалою суду від 09.11.2016 в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 23.11.2016, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі, задоволення клопотання позивача та відповідача.

У судове засідання 23.11.2016 з'явився представник відповідача.

Представник позивача у судове засідання 23.11.2016 не з'явився, при цьому надіслав пояснення, у яких зазначає, що відповідач продовжував користуватися зазначеним приміщенням після розірвання договору оренди № ОС-22 від 09.12.2014 та передачі вказаного приміщення до відділу освіти виконкому згідно акту приймання-передачі від 01.04.2015, оскільки відповідач 23.04.2015 зверталася до ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" із заявою про продовження строку дії договору № 608306 від 18.04.2012 про постачання електричної енергії у відповідності до строку дії договору оренди № ОС-22 від 09.12.2014.

Представником відповідача надано відзив на позовну заяву, у якому він позовні вимоги не визнає та заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що з 01.04.2015 Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 не була орендарем приміщення за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Косигіна, 29 та не здійснювала свою підприємницьку діяльність, що підтверджується додатковою угодою від 09.12.2014 до договору № ОС-22 від 09.12.2014 та актом приймання-передачі від 01.04.2015.

Так, ухвалою суду від 09.11.2016 задоволено клопотання позивача про витребування доказів та зобов'язано Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради та Відділ освіти виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради надати відповідні документи.

Судом наголошено, що станом на 22.11.2016 вимоги ухвали суду від 09.11.2016 не виконані.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у зв'язку з ненаданням витребуваних ухвалою суду від 09.11.2016 документів.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.12.2016 на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову; усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя Ю.В. Фещенко