Ухвала суду № 62910634, 21.11.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

з питань зупинення провадження

21 листопада 2016 року м. Київ № 826/13006/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Непомнящої А.О.,

за участю сторін:

представник позивача, Рагуліна О.В.,

представник відповідача, Якимчук О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом державного підприємства «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося державне підприємство «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0005671205 від 23.03.2016.

Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №826/18344/13-а за позовом Державної адміністрації залізничного транспорту України» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.11.2013 №0001604210, мотивоване тим, що оскаржуване в межах даної адміністративної справи податкове повідомлення-рішення №0005671205 від 23.03.2016 про сплату штрафу у розмірі 20% у сумі 10518,95грн. винесене за затримку на 119 календарних днів сплати грошового зобов'язання у сумі 52594,76грн., визначеного податковим повідомленням-рішенням від 08.11.2013 №0001604210, яке оскаржується в межах адміністративної справи №826/18344/13-а.

Тобто, існують об'єктивні обставини, які є причиною для зупинення провадження у відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.156 КАС України.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, господарського, цивільного чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи вбачається, що податкове повідомлення-рішення №0005671205 від 23.03.2016 про сплату штрафу у розмірі 20% у сумі 10518,95грн. винесене за затримку на 119 календарних днів сплати грошового зобов'язання у сумі 52594,76грн., визначеного податковим повідомленням-рішенням від 08.11.2013 №0001604210, яке оскаржується в межах адміністративної справи №826/18344/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.03.2016 №К/800/63839/14 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2014 №826/18344/13-а та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 №826/18344/13-а, а справу №826/18344/13-а направлено до суду першої інстанції на новий розгляд. Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи перереєстровано, в порядку, визначеному статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України, матеріали адміністративної справи передано на розгляд судді Літвіновій А.В. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.03.2016 адміністративну справу №826/18344/13-а прийнято до розгляду.

З комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що станом на 21.11.2016 рішення у вказаній справі не винесено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що спірні відносини, що є предметами розгляду цих справ пов'язані між собою, обставини, встановлені у справі №826/18344/13-а можуть вплинути на обставини, що виникли у даному спорі, а тому суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до набрання рішенням законної сили у справі №826/18344/13-а та наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника державного підприємства «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 826/13006/16 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/18344/13-а.

Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В.П. Шулежко