Ухвала суду № 62910325, 11.11.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/39732/16-ц

Провадження № 2/761/8692/2016

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Маліновська В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» про зміну дати звільнення та виплату недоотриманої частини вихідної допомоги при звільненні, перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 120 ЦПК України, зокрема, до позовної заяви не додано копію позовної заяви відповідно до кількості відповідачів

Так, відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При цьому, згідно змісту позовних вимог позивач просить зобов'язати відповідача змінити дату його звільнення, внести відповідні зміни до трудової книжки та зобов'язати відповідача обчислити та виплатити позивачу недоотриману частину вихідної допомоги при звільненні з роботи.

Таким чином, спір між сторонами виник з трудових відносин.

Відповідно до ч.2 ст. 120 ЦПК України правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Отже, позивачу слід надати до суду копію позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх сторін.

У відповідності з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 120, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» про зміну дати звільнення та виплату недоотриманої частини вихідної допомоги при звільненні - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя