Ухвала суду № 62910311, 23.11.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 листопада 2016 року Житомир Справа № 806/1933/16

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Токаревої М.С.

суддів Шуляк Л.А., Шимоновича Р.М.

розглянувши з власної ініціативи в м. Житомирі питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі та постанові по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу від 30.09.2016 №381-о

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу від 30.09.2016 №381-о.

Позивачем у прохальній частині позовної заяви помилково було зазначено номер оскаржуваного наказу як №381-о замість вірного №382-о, що призвело до невірного зазначення номеру наказу при реєстрації справи та подальшого невірного зазначення номеру наказу в ухвалі про відкриття провадження у справі, а також у постанові.

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

У відповідності із ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина друга статті 169 КАС України встановлює що питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується судом у порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

Зазначена позиція суду ґрунтується на правовій позиції Вищого адміністративного суду викладеній у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду №7 від 20.05.2013 року.

Зважаючи на те, що внесення виправлень в ухвалу жодним чином не впливає на коло прав та обов'язків сторін, які брали участь у розгляді даної справи, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.

Враховуючи наявність помилки в ухвалі від 10 жовтня 2016 року та постанові від 21 листопада 2016 року, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 169 КАС, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження у справі від 10 жовтня 2016 року та постанові від 21 листопада 2016 року, вважати правильним номер наказу від 30.09.2016 як №382-о.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя М.С. Токарева

судді Л.А. Шуляк

Р.М. Шимонович